Постановление суда № 106074380, 06.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/550/21

06.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

прокурора Щаблевської О.А.,

обвинувачуваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Голівського В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Козятині клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021020170000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний обвинувальний акт.

05.09.2022 прокурором у судовому засіданні заявлено про намір клопотати про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Однак обвинувачені вказали, що не отримували копії відповідного клопотання, через що у судовому засіданні була оголошена перерва. 06.09.2022 прокурор також заявила клопотання про залучення захисника Кукурузі І.Л. для участі у розгляді клопотання прокурора про продоаження запобіжного заходу.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні представляє адвокат Федишен Р.В.

Від адвоката Федишена Р.В. неодноразово надходили клопотання про відкладення справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

05.09.2022 та 06.09.2022 адвокат Федишен Р.В. у судове засідання не з`явився, жодних заяв від нього на адресу суду не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання про залучення йому іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

06.09.2022 захисник ОСОБА_2 - адвокат Федишен Р.В. в судове засідання не з`явився.

Участь адвоката в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні є обов?язковою, зокрема для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки 06.09.2022 у судовому засіданні повинно вирішуватися клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а захисник Федишен Р.В. не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 13:00 год. 06.09.2022.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб.419, ел. пошта: office.vinnytsya@legalaid.vn.ua).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.09.2022