Постановление суда № 106065679, 05.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3843/22

Провадження 2/461/1105/22

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-суддіКротової О.Б.,

з участю секретаря судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

28.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус», в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 42540,00 грн.; стягнути середній заробіток за час не проведення остаточного розрахунку з моменту звільнення по день звернення з 28.04.2022 року по 28.07.2022 року в сумі 26885,95 грн.; звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 29.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку - залишено без руху.

Ухвалою від 18.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку.

02.09.2022 року позивач подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Також вказує, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомо.

У судове засідання 05.09.2022 року учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивач відмовився від позову, слід прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кротова О.Б.