Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/4075/22
2/212/3007/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про скасування арешту у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою від 26.08.2022 позовна заява залишена без руху, оскільки позов не відповідав вимогам частини 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
30.09.2022 ОСОБА_1 частково виконав вимоги ухвали суду, надав підтвердження сплати судового збору та уточнив позовні вимоги, однак не надав копії позовної заяви з додатками долучених до неї, відповідно кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про скасування арешту у виконавчому провадженні залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судебное решение № 106060359, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 05.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 212/4075/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: