Постановление суда № 106056932, 05.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2882/21

номер провадження 1-кп/695/207/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

прокурора Бердник В.П.,

представника потерпілого адвоката Ткачука-Коваленка О.В.,

захисника адвоката Короля О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката Короля Олега Анатолійовича про допит свідка у кримінальному провадженні № 12021250000000791 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250000000791 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат Король О.А. підтримали письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , яка є дружиною обвинуваченого і може надати пояснення з приводу пропозицій обвинуваченого та його сім`ї примиритися та відшкодувати збитки.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як дані матеріали не відкриті відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України іншій стороні.

Представник потерпілих адвокат Ткачук-Коваленко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання. Просив у разі задоволення клопотання допитати свідка у присутності потерпілих.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки показання свідків не є матеріалом чи речовим доказом, а сторона захисту не уповноважена проводити допит свідка за результатами якого складається протокол чи інший письмовий документ.

Відповідно до ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Крім того ст. 42 КПК України надає право обвинуваченому брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення, збирати і подавати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника адвокатаКороля ОлегаАнатолійовича продопит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12021250000000791 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова