Постановление суда № 106050007, 05.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2022Справа № 907/358/22Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22

розглянувши

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування індивідуального акту

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування індивідуального акту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.06.2021 та наказ Міністерства юстиції України №2287/5 від 24.06.2021 є протиправними та не відповідають вимогам чинного законодавства, з огляду на що позивач просить суд визнати незаконними та скасувати зазначені висновок та наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2022 у справі №907/358/22 постановлено надіслати матеріали справи № 907/358/22 за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до відповідача Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування індивідуального акту Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

05.07.2022 справа № 907/358/22 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 907/358/22 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від судом у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.09.2022.

30.08.2022 електронною поштою до суду від Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22, у якому заявник просить суд визначити Господарський суд Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання призначеного на 06.09.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом ( ч.6 ст. 197 ГПК України).

Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 4, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 907/358/22, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 06.09.2022 засідання у справі № 907/358/22 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22 у підготовчому засіданні призначеному на 06.09.2022.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22, у приміщенні суду визначеному судом, у підготовчому засіданні призначеному на 06.09.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева