Решение № 10604841, 28.12.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа 2-5310/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року

Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Луньової С.І.,

при секретарі - Кліменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по водопостачанню и водовідведенню,

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Севміськводоканал» 21.10.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги по водопостачанню и водовідведенню, вказує, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, і на імя відповідача був відкритий лицевій рахунок. Позивачем надавалися послуги по водопостачанню і водовідведенню. Однак з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р. відповідач не проводив сплату послуг щодо водопостачання та водовідведення, він попереджувався про необхідність проведення сплати за представлені послуги, однак до наступного часу сплата проведена не була, має заборгованість у сумі 356,49 грн. грн. У судовому засіданні позивач також просив стягнути з відповідача сплачену суму 30 грн. за інформаційно-технічні послуги суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність незявившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що на імя відповідача був відкритий лицевої рахунок, у відповідно до п. 1 Розпорядження міської державної адміністрації № 898-р от 27.05.1997р. «Про заходи введення прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення», відповідачу, позивач - ДКП «Севміськводоканал» регулярно надавало послуги щодо водопостачання та водовідведення. Однак з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р. відповідач сплату за послуги водопостачання і водовідведення не проводив. Відповідач був попереджений про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги водопостачання та водовідведення не сплачений, і складає 356,49 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу у розмірі 356,49 грн., з урахуванням того, що вимоги про стягнення заборгованості є безспірними і підлягають задовольнянню. Крім того, підлягає стягненню с відповідача 30 грн. за інформаційно-технічні обслуговування суду, сплачені позивачем, та держмито у розмірі 51 грн. у дохід держави

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» (розрахунковий рахунок 26007301313, в Укрсоцбанке м. Севастополя, МФО 324195, ЗКПО 03358274) борг за послуги по водопостачанню и водовідведенню у розмірі 356,49 грн., та 30 грн. ІТО, а всього 386,49 грн. (триста вісімдесят шість грн.. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Луньова