Постановление суда № 106047735, 15.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6255/21

Провадження №2/405/1212/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про відшкодуваннямайнової таморальної шкодивнаслідок вчиненогокримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України в рамках кримінального провадження (справа №404/5834/21, провадження №1-кп/404/268/21), в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на свою (позивача) користь майнову шкоду у вигляді витрат на лікування в розмірі 157, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 14 000, 00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 16000, 00 грн.

Зазначеній справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 серпня 2021 року присвоєно єдиний унікальний номер №404/6255/21, провадження 2/404/1664/21 (цивільне судочинство).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року матеріали зазначеної позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 листопада 2021 року зазначена справа розподілена судді Івановій Л.А.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за зазначеним позовом позивача ОСОБА_1 , судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому, позовна заява, яка є заявою по суті справи, та з якою позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Крім того, у частинах першій, другій та п`ятій статті 17 КПК України зазначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

В свою чергу, документи, додані позивачем до позову, не містять доказів того, що відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та притягнуто до відповідальності на підставі обвинувального вироку суду.

Отже, з наявних доказів підстави звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

При цьому, із змісту позову встановлено, що позов містить дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 157, 00 грн., та вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 14 000 грн.

Крім того, згідно ч. 3ст. 23 Цивільного кодексу Україниморальна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Окрім того,відповідно доп.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Позивачем подано позов до суду 19.08.2021 року.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 при поданні позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру, враховуючи заявлений розмір майнової шкоди в розмірі 157, 00 грн., або ж надати належні докази звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 14000 грн. 00 коп., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати позивачем судового збору в зазначених вище розмірах та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1статті 128 КПК Українитакож передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Між тим, як вбачається із змісту позовної заяви позивачем порушується питання про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена діями відповідача як особи, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, при цьому, відповідно до ст.28 ЦПК України, яка визначає правила альтернативної підсудності справи за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди ( ч.3 ст.28 ЦПК України), поряд з цим, додані до позову документи не містять будь-яких даних про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, ухвалення вироку, яким встановлено в діях особи склад злочину та розмір спричиненої майнової шкоди у порядку, визначеномуКПК України.

Також, із змісту позову не є можливим встановити наступні обставини, і, зокрема, чи подано позивачем цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду, враховуючи зазначений позивачем в позові номер кримінального провадження; який процесуальний статус позивача в даному кримінальному провадженні; чи пред`являвся даний цивільний позов в порядку кримінального провадження; чи пред`являється даний позов в порядку цивільного судочинства (в разі не пред`явлення позову в кримінальному провадження чи залишення його без розгляду), враховуючи його (позову) реєстрацію Кіровським районним судом м.Кіровограда в порядку цивільного провадження.

Крім зазначеного, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане, або ж про це може бути зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Окремо судом відзначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух, у зв`язку з чим залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.п.5, 10 ч.3 ст. 175, ч.ч.4, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Кіровського районногосуду м.Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також: сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 816, 00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA238999980313161206000011566, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку упаспорті);Судовий збір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Ленінський районнийсуд м.Кіровограда (назвасуду,де розглядаєтьсясправа),надавши оригіналквитанції просплату судовогозборуабо ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків передбачає подання ним в новій редакції належно оформленої позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог у строк, визначений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова