Постановление суда № 106041650, 31.08.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2250/18

Провадження № 1-кп/930/21/22

ПОВТОРНО !!!

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання -Андрущак Л.П.

прокурора Немирівської окружної прокуратури Супруненко Д.О.

захисника Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000241 від 22.05.2018 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коржівка, Немирівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 22.07.2021 року, 20.10.2021 року, 16.11.2021 року, 18.01.2022 року, 25.02.2022 року, 10.05.2022 року, 09.06.2022 року, 01.08.2022 року та 31.08.2022 року до суду не прибули свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідків у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури Супруненко Д.О. заявив клопотання про повторний привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про застосування до свідків привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід до свідків:

1.ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Гунька, Вінницького району, Вінницької області;

2.ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11год.00хв.29.09.2022року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Відділення поліції № 1 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко