Постановление суда № 106038921, 02.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/2825/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача протиправною щодо не перерахунку пенсії та її виплати позивачу та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме зобов`язати здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, згідно наданої Фінансово-економічним Управлінням Служби безпеки України із обов`язковим урахуванням розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01 квітня 2019 року;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю, а саме стягнути з відповідача на користь позивача всю суму перерахунку пенсії позивача починаючи з 1 квітня 2019 року до часу початку виплати перерахованої пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, одним платежем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/2825/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

14 липня 2022 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року №640/2825/21.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході розгляду матеріалів поданої заяви в рамках адміністративної справи №640/2825/21 судом встановлено, що під час написання вказаного вище рішення, судом з технічних причин допущено описку у резолютивній частині, а саме, у першому абзаці помилково зазначено - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ", замість вірного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у відповідності з вище викладеними нормами та з`ясованими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/2825/21, шляхом викладення у резолютивній частині замість - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " наступного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

2. Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/2825/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова