№ 10603263, 02.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3468/10

ПОСТАНОВА 02.08.2010 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністртивної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.10 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки №331/23-5/24721572 від 23.04.2010 року

В ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, що стосуються особи правопорушника ОСОБА_1: дата і місце народження, місце проживання, телефон, зарплата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної), документ, що посвідчує особу порушника, пояснення порушника. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. У випадку, коли порушник відмовляється підписати протокол, про це робиться запис у протоколі. Можливе засвідчення такого запису підписами понятих.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3-3468/10 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києві для усунення вказаних неточностей відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: