Постановление суда № 106025113, 29.08.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/13/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокуратури: Лєнкова Н.Д. за посвідченням,

від позивача: Постригань С.Г. за посадою,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013

про стягнення 43487,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, 20901, код ЄДРПОУ 04061560) до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 (проспект Хіміків, 49, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 38764970) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 заборгованість за договором про надання права користування земельною ділянкою для забудови від 25.11.2016: 31 342,56 грн основна заборгованість за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 6 928,57 грн інфляційні, 2 821,00 грн 3 % річні, 2 394,87 грн пеня, а також 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

31 січня 2021 року (поштове відправлення від 28.01.2022) від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09 лютого 2022 року (поштове відправлення від 07.02.2022) від Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

10 лютого 2022 року від Чигиринської міської ради Черкаської області надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 10.02.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи по суті на 10.03.2022.

Ухвалою від 10.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою від 18.03.2022 Господарський суд Черкаської області виправив описку у вступній частині ухвали від 10.03.2022.

18 березня 2022 року (поштове відправлення від 16.03.2022) від Чигиринської міської ради Черкаської області надійшла заява про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.

У засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься витяг з сайту Укрпошти (відстеження за трекінгом).

У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та уточнення до неї.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та уточнення до даної заяви в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд зазначає наступне.

10 лютого 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд прийняти дану заяву та доповнити прохальну частину позовної заяви від 31.12.2021 наступною вимогою: «Розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для забудови (Суперфіцій) від 25.11.2016, укладений між Чигиринською міською радою та ТОВ «Базальт 2013», право користування згідно якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 25.11.2016 запис №17737362 та зобов`язати Відповідача звільнити земельну ділянку кадастровий номер 7125410100:03:000:0234 площею 0,3013 га від будівельних матеріалів привівши її в попередній стан».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та розглядати позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

18 березня 2022 року від Чигиринської міської ради Черкаської області надійшла заява про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено вимогу про розірвання договору в наступній редакції:

«Усунути перешкоди в розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 7125410100:03:000:0234 площею 0,3013 га шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 2013» (код згідно ЄДРПОУ 38764970) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 7125410100:03:000:0234 площею 0,3013 га від будівельних матеріалів привівши її в попередній стан, розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для забудови (Суперфіцій) від 25.11.2016, укладений між Чигиринською міською радою та ТОВ «Базальт 2013», право користування згідно якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 25.11.2016 скасувати запис №17737362, скасувавши запис про об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер ОНМ 120588571254), та скасувавши державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва (запис №1942687) за адресою Черкаська область, Чигиринський (Черкаський) район місто Чигирин, вулиця Петра Дорошенка, 24 у зв`язку з відсутністю об`єкта незавершеного будівництва.».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Оскільки, заява позивача про уточнення позовних вимог від 15 березня 2022 року не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти та розглядати позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

29 серпня 2022 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просив суд відновити провадження по справи та призначити до розгляду, оскільки відповідач не отримував ні заяву позивача про збільшення позовних вимог, ні заяву про уточнення позовних вимог, що є порушенням процесуальних прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказані норми, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи та відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 182, 119, 247, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 925/13/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 09 годин 30 хвилин 20 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ця ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022.

Суддя О.В. Чевгуз