Решение № 10602341, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/25022.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БУМАКС ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТОЛЕДОАРТ - АГ ”

Про          стягнення 31388, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Дерлюк В.Д. - предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскільки у судовому засіданні 01.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31388, 98 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, але у відзиві на позовну заяву від 01.07.2010 р. позовні вимоги позивача визначає в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “БУМАКС” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ТОЛЕДОАРТ - АГ ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 0111-01/2, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 3011-02 від 30.11.2009 р. позивач поставив відповідачу товар ( фільтри та телескопічні витяжки ) на загальну суму 31388, 98 грн.

          Відповідно до п. 8.1 договору № 0111-01/2 від 01.11.2009 р., покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 30 ( тридцяти ) робочих днів з дати поставки товару постачальником.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          18.01.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 31388, 98 грн.

          Відповідач у відповіді від 27. 01.2010 р. на зазначену претензію борг в сумі 31388,98 грн. визнає в повному обсязі, але погасити його не має можливості, у зв’язку з важкими фінансовими труднощами.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 31388,98 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ТОЛЕДОАРТ - АГ ” ( 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 5-А, код 34479730 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БУМАКС ” ( 03127, м. Київ, пр. - т 40 –річчя Жовтня, 124, код 35839319 ) 31388 ( тридцять одну тисячу триста вісімдесят вісім ) грн. 98 коп. боргу, 313 ( триста тринадцять ) грн. 89 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук