Приговор № 106010633, 01.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3187/22

Провадження № 1-кп/552/306/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.,

за участю секретаря Піскун О.О.,

прокурора Попелкова В.В.,

захисника Євстігнєєва В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022226210000106

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше судимого: 29.11.1996 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.117, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 208, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 03.08.2001 з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» Запорізької області на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 із заміною на умовне засудження з іспитовим строком 1 рік 2 місяці 21 день, 18.06.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2006 з ДУ «Оріхівської виправна колонія (№88)» Запорізької області по відбуванню строку покарання, 27.03.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2008 з ДУ «Оріхівської виправна колонія (№88)» Запорізької області по відбуванню строку покарання; 27.10.2009 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2012 з ДУ «Оріхівської виправна колонія (№88)» Запорізької області умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні; 16.05.2013 Червоногвардійський районний суд м. Макіївка Донецької області за ч.3 ст.186, ч.2ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 13.06.2013 Червоногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 24.11.2016 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» м. Вільнянськ Запорізької області умовно-достроково на 6 місяців; 16.05.2018 Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.04.2020 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» м. Вільнянськ Запорізької області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів, без постійного місця проживання та реєстрації , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року близько 13:30 години, ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився у громадському місці, а саме біля торгового магазину «Свіжина», який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29-Б.

Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка полягала у його зневазі до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, яка виразилась у перебуванні останнього у громадському місці поруч з магазином в стані алкогольного сп`яніння, в якому перебували відвідувачі, останній своїми діями здійснював тимчасове порушення нормальної діяльності магазину та ліг спати на порозі при вході до магазину, тим самим перешкоджаючи вільно проходити відвідувачам. На неодноразові зауваження та прохання робітників магазину звільнити прохід не реагував, в результаті чого робітники магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обережно підняли та відвели ОСОБА_1 у бік, щоб звільнити прохід до магазину.

Продовжуючи вищевказані злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка полягала у його зневазі до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, ОСОБА_1 , безпричинно, із хуліганських спонукань, прокинувшись близько 14:30 години 03.05.2022 поруч з торговим магазином «Свіжина», який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29-Б, підняв поруч лежачий фрагмент тротуарної бетонної плити та кинув у вітринне скло вищезазначеного торгівельного магазину, розбивши її та привівши у непридатний для подальшого використання стан, чим спричинив потерпілому ТОВ «АВС Холдінг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1434 від 23.06.2022 матеріальну шкоду на загальну суму 3663,55 гривень.

Крім цього, 18.05.2022 о 14.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ева» №518, що розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, буд. 31, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Руш», з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу подарунковий набір чоловічий «Жиллетт Фьюжн Прглайд» (станок з 2 змінними картриджами і гелем) та вийшов з магазину, пройшовши через касову зону, не оплативши їх вартість, де був зупинений працівниками магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У результатіумисних протиправнихдій ОСОБА_1 ТОВ «Руш»,до мережімагазинів якогоналежить магазин«Ева» №518,що розташованийпо вул.С.Грицевця,буд.31в м.Харкові моглибути спричиненіматеріальні збиткизгідно висновкусудово-товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/121-22/5883-ТВвід 09.06.2022на суму 521 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Цивільні позови визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.296 КК України, як дії, які виразились у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та приходить до висновку що покарання слід призначити у виді позбавлення волі. Але враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, повне визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини остаточне покарання обвинуваченому слід призначити мінімальним, передбаченим ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 18.05.2022 року.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 514,86 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С.Калько