Постановление суда № 106009219, 01.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1799/22

Номер провадження 6/676/86/22

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось із заявою про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожитий природній газ, таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що на момент подання заяви про видачу судового наказу та заяви про примусове виконання судового наказу до відділу ДВС, TOB «Хмельницькгаз збут» не було відомо, що ОСОБА_1 не є власником квартири, та не був споживачем за зазначеною адресою, тобто фактично вимоги були заявлені до неналежного боржника. Тому, заявник по суті звернувся із заявою про видачу судового наказу з неналежного боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідломлядися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, 17 травня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 676/1799/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за надані послуги в сумі 3216,61 грн; 774,16 грн інфляційних втрат та 256,78 грн 3% річних від суми заборгованості та 248,10 грн. судового збору.

Подаючи заяву про видачу судового наказу, заявник помилково виходив з того, що саме боржник є споживачем послуг з газопостачання, проживаючи за адресою: по АДРЕСА_1 , що визнано заявником у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 02.05.2022 року №108 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Заявник у заяві про визанння наказу таким, що не підлягає виконанню, не наполягає на стягненні з ОСОБА_1 зазначеної в наказі суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПКУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. На помилковості свого звернення із заявою про видачу даного судового наказу наполягає сам стягувач.

Таким чином, судовий наказ №676/1799/22 від 17.05.2022 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ виданий 17 травня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/1799/22 про стягнення з ОСОБА_1 , (прож.: по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за надані послуги в сумі 3216,61 грн; 774,16 грн інфляційних втрат та 256,78 грн 3% річних від суми заборгованості та 248,10 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М