Решение № 106007161, 29.08.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м. РівнеСправа № 918/487/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"

до відпвідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС"

про стягнення 237 106,20 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС" про стягнення 237 106,20 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договорів надання послуг по транспортному перевезенню, а саме відповідачем несвоєчасно та неповністю оплачено надані позивачем послуги з перевезення вантажів на загальну суму 237 106,20 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 10 серпня 2022 р. на 10:45 год.

Представник позивача 26.07.2022 року подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26 липня 2022 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" адвоката Тришака Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання у справі призначене на 10 серпня 2022 року на 10:45 год. провести в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача 09.08.2022 р. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 10.08.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2022 р. на 14:40 год.

Представником відповідача 29.08.2022 р. подано повторно клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача до суду 29.08.2022 не прибули. Участь у засіданні судом не визнавалася обов`язковою.

Судом вживалися належні заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За умовами п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

15 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (надалі Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС" (надалі Замовник, відповідач) укладено Договір надання послуг по транспортному перевезенню № 1, згідно якого перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник (Відправик) зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату (п. 1.1 Договору).

Найменування, кількість вантажу або маса, його вартість та інші умови перевезення вантажу за цим Договором узгоджувалися Сторонами в замовлені на перевезення, яке є дійсним при наявності факсової або електронної копії, хоча б з однією оригінальною печаткою будь-якої сторони підписантів такого замовлення (додаток №1) (п. 1.2 Договору).

Ціни на послуги узгоджуються Сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах Перевізника (п. 3.1 Договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України, шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, після отримання Перевізником належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу, якщо в Замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати (п.4.1. Договору).

Термін оплати становить 10 днів з моменту виставлення рахунку (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 8.3. договору, Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року.

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками замовника та експедитора та скріплений печатками сторін.

На виконання договірних зобов`язань, сторони склали та підписали заявки-договори:

- № 31/12-20 від 31.12.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А-м. Самбір, Самбірський район, Львівська обл., вул. Середня 295А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 24,470 т., вартість перевезення: 512 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 31.12.2020; дата розвантаження: 31.12.2020 р.

- № 21/12-20 від 21.12.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 141,240 т., вартість перевезення: 900 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 21-24.12.2020; дата розвантаження: 21-24.12.2020 р.

- № 21/12-20 від 21.12.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 141,240 т., вартість перевезення: 900 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 21-24.12.2020; дата розвантаження: 21-24.12.2020 р.

- № 09/12-20 від 09.12.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 191,880 т., вартість перевезення: 900 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 09-11.12.2020; дата розвантаження: 09-11.12.2020 р.

- № 27/11-20 від 27.11.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 86,540 т., вартість перевезення: 900 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 27.11-03.12.2020; дата розвантаження: 27.11-03.12.2020 р.

- № 01/12-20 від 01.12.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 151,640 т., вартість перевезення: 750 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 01.12.2020; дата розвантаження: 01.12.2020 р.

- № 27/11-20 від 27.11.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Ботар Виноградівського району, Закарпатської обл.- с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, кукурудза 155,420 т., вартість перевезення: 750 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 27.11.2020; дата розвантаження: 27.11.2020 р.

- № 16/10-20 від 16.10.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл., вул. Українська 2А- Пустомити, Пустомитівський район, Львівська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 28,010 т., вартість перевезення: 364 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 16.10.2020; дата розвантаження: 16.10.2020 р.

- № 12/10-20 від 15.10.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: смт. Чемерівці, Чемеровецький району, Хмельницька обл., вул. Об`їздна 3 - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Зернова суміш 1 категорії, 91,120 т., вартість перевезення: 270 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 15.10.2020; дата розвантаження: 15.10.2020 р.

- № 12/10-20 від 12.10.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: смт. Чемерівці, Чемеровецький району, Хмельницька обл., вул. Об`їздна 3 - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Зернова суміш 1 категорії, 94,840 т., вартість перевезення: 250 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 12-13.10.2020; дата розвантаження: 12-13.10.2020 р.

- № 12/10-20 від 12.10.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Кордишів Шумського району, Тернопільської обл. - с. Київець, Миколаївський район, Львівська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 83,780 т., вартість перевезення: 437,50 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 12.10.2020; дата розвантаження: 12.10.2020 р.

- № 29/09-20 від 29.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: смт. Чемерівці, Чемеровецький району, Хмельницька обл., вул. Об`їздна 3 - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 30,160 т., вартість перевезення: 225 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 30.09.2020; дата розвантаження: 30.09.2020 р.

- № 04/09-20 від 04.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 50,780 т., вартість перевезення: 250 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 04.09.2020; дата розвантаження: 04.09.2020 р.

- № 02/09-20 від 02.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 32,950 т., вартість перевезення: 250 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 02.09.2020; дата розвантаження: 02.09.2020 р.

- № 01/09-20 від 01.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 25,240 т., вартість перевезення: 340 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 01.09.2020; дата розвантаження: 01.09.2020 р.

- № 01/09-20 від 01.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 22,28 т., вартість перевезення: 300 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 01.09.2020; дата розвантаження: 01.09.2020 р.

- № 01/09-20 від 01.09.2020, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 25,33 т., вартість перевезення: 350 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 01.09.2020; дата розвантаження: 01.09.2020 р.

- № 27/11-19 від 27.11.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Зіньків, Вільковецького району, Хмельницька обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 32,250 т., вартість перевезення: 287,50 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 27.11.2019; дата розвантаження: 27.11.2019 р.

- № 20/11-19 від 20.11.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Джурин, Чортківського району, Тернопільської обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 41,480 т., вартість перевезення: 275 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 20.11.2019; дата розвантаження: 20.11.2019 р.

- № 13/11-19 від 13.11.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської обл. - смт. Турійськ, Турійський район, Волинська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 35,260 т., вартість перевезення: 175 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 13.11.2019; дата розвантаження: 13.11.2019 р.

- № 12/11-19 від 12.11.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської обл. - с. Немовичі, Сарненський район, Рівненська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 30,920 т., вартість перевезення: 250 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 12.11.2019; дата розвантаження: 12.11.2019 р.

- № 02/11-19 від 02.11.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської обл. - смт. Турійськ, Турійський район, Волинська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 69,780 т., вартість перевезення: 300 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 02.11.2019; дата розвантаження: 02.11.2019 р.

- № 18/10-19 від 18.10.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської обл. - смт. Турійськ, Турійський район, Волинська обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 67,580 т., вартість перевезення: 300 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 18.10.2019; дата розвантаження: 18.10.2019 р.

- № 17/10-19 від 17.10.2019, згідно умов якої узгоджено перевезення вантажу за маршрутом: с. Озеряни, Турійський району, Волинська обл. - с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської обл.; найменування вантажу, вага, об`єм: Згідно ТТН, 60,390 т., вартість перевезення: 125 грн за тонну із ПДВ; форма і термін оплати: по сканкопіях акту і рахунку 3 днів; Дата завантаження: 17.10.2019; дата розвантаження: 17.10.2019 р.

Крім того, 11 січня 2021 року, враховуючи закінчення строку дії Договору від 15 жовтня 2019 року, між Позивачем та Відповідачем було укладено ще один Договір надання послуг транспортному перевезенню №1.

Загальні умови даного Договору були такі ж самі як і в Договорі від 15.10.2019 року, окрім строку дії, який закінчувався 31 грудня 2021 року.

Згідно з вищевказаними заявками: зазначено Замовника ТОВ "Агро Фелікс", Перевізника ТОВ "ВЕСТТЕК"; маршрут; найменування вантажу; вагу вантажу; дата, час завантаження та адреса; дата розвантаження та адреса; вартість перевезення, умови оплати: 3 дні по сканкопіях акту і рахунках.

Як зазначає позивач, на виконання взятих на себе зобов`язань за вищезазначеними заявками, позивачем надано послуги з перевезення вантажу в період з 17.10.2019 року до 12.03.2021 року, на загальну суму 960 942 грн. 36 коп. З яких по Договору від 15.10.2019 року, вартість послуг становила - 873 611 грн. 16 коп. По Договору від 11.01.2021 року вартість послуг склала - 87 331 грн. 20 коп.

Факт надання вказаних послуг підтверджується погодженими та підписаними Актами приймання-передача наданих послуг, що складалися Сторонами на кожне часткове надання послуг. Загальна кількість складених Актів становить - 24 екземпляри, з яких 23 акти було складено в межах дії Договору від 15.10.2019 року, та 1 акт згідно Договору від 11.01.2021 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, між ТОВ "Агро Фелікс" та ТОВ "ВЕСТТЕК" було укладено разові договори-заявки про надання послуг по перевезенню вантажу автотранспортним засобом: № 31/12-20 від 31.12.2020 року, №21/12-20 від 21.12.2020р., № 09/12-20 від 09.12.2020 р., №27/11-20 від 27.11.2020 р.,№ 01/12-20 від 01.12.2020 року, №27/11-20 від 27.11.2020р., № 16/10-20 від 16.10.2020 р., №12/10-20 від 15.10.2020 р., №12/10-20 від 12.10.2020 р., № 12/10-20 від 12.10.2020 року, №29/09-20 від 29.09.2020р., № 04/09-20 від 04.09.2020 р., №02/09-20 від 02.09.2020 р., № 01/09-20 від 01.09.2020 року, №01/09-20 від 01.09.2020р., № 01/09-20 від 01.09.2020 р., №27/11-19 від 27.11.2019 р., № 20/11-19 від 20.11.2019 року, №13/11-19 від 13.11.2019р., № 12/11-19 від 12.11.2019 р., №02/11-19 від 02.11.2019 р.,№ 18/10-19 від 18.10.2019 року, №17/10-19 від 17.10.2019р.

Враховуючи надані Позивачем послуги з перевезення вантажів, Відповідачем на виконання взятих на себе зобовязаннь з оплати їхньої вартості було проведено часткову оплату на загальну суму - 723 836 грн. 10 коп., з яких по Договору від 15.10.2019 року розмір оплати становив 723 836 грн. 10 коп., по Договору від 11.01.2021 року - 0 грн. 00 коп. Вказане підтверджено реєстром платіжних доручень за період 20.11.2019 - 18.02.2022.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги з перевезення становить 237 106 грн. 20 коп, з яких по Договору від 15.10.2019 року - 149 775 грн. 00 коп., та по Договору від 11.01.2021 року - 87 331 грн. 20 коп.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем до матеріалів справи не надано.

Для відновлення порушених прав та законних інтересів позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з Відповідача 237 106,20 грн заборгованості за надані послуги перевезення.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частинами 1 та 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом ст. 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст. 909 Цивільного кодексу України, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами (ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, підписаний між сторонами договір та акти приймання-передачі наданих послуг підтверджує покладання на сторін обов`язків із їхнього надання та оплати їх вартості.

Оскільки, Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав Відповідачу послуги з перевезення вантажів, а Відповідач свої зобовязання з оплати вартості надання таких послуг виконав лише частково, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі - 237 106 грн. 20 коп., відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 237 106,20 грн. є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Висновки суду.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" обгрунтовані та підлягають задоволенню щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС" грошових коштів в загальній сумі 237 106,20 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3556,59 грн. та витрати на правову допомогу 15000,00 грн. Також викладено прохання судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не надав попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, судові витрати понесені позивачем у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у сумі 3 556,59 грн.

Щодо витрат позивача на правову допомогу, суд зауважує наступне.

В якості доказів, що підтверджують надання правової допомоги до матеріалів справи додано: копію Договору № 01/06 про надання правничої допомоги від 01.06.2022, ордер від 13.07.2022 на надання правової допомоги на ім`я адвоката Тришак Олег Григорович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000143 від 07.12.2016.

Предметом Договору про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням "ВІФІКС" (який визначений у Додатковій угоді № 2 від 05.07.2022 рокуу пункті 1.2. ) є надання Клієнту правничої (правової) допомоги з приводу стягнення з ТОВ "АГРО ФЕЛІКС" в користь ТОВ "ВЕСТТЕК" заборгованості за договорами надання послуг по транспортному перевезенню № 1 від 15.10.2019 року та 11.01.2021 року в розмірі 237 106,20 грн.

Клієнт сплачує Об`єднанню гонорар за правничу (правову) допомогу, в розмірі 15000,00 грн. протягом 30 днів після набрання рішенням суду у справі, яка є предметом надання правничої допомоги згідно п. 1.1. Договору, шляхом передання готівкою або перерахуванням на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання.

Як вбачається з поданого позивачем опису виконаних робіт, на виконання умов договору про надання правової допомоги було виконано наступні роботи: проведення зустрічі з представниками Клієнта та надання усної консультації з питань можливості звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за не виконання умов Договору перевезення; вивчення та аналіз умов договорів ті інших первинних документів, що були укладені та виписані Клієнтом в межах господарських операцій з приводу надання послуг з перевезення вантажіва ТОВ "АГРО ФЕЛІКС"; формування обгрунтовань, виклад обставин справи та написання самого змісту позовної заяви; формування позовної заяви з додатками (копіювання, посвідчення копій) та направлення в суд.

Сторони погодили, що вартість наданої правової допомоги складає 15 000 грн. 00 коп. (відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.06.2022).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п`ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: East/West Alliance Limited проти України від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; Ла-вентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодову-ються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність ".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності ввід конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково".

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні в матеріалах справи Договір про надання правничої допомоги від 01.06.2022, ордер від 13.07.2022 на надання правової допомоги на ім`я адвоката Тришак Олег Григорович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000143 від 07.12.2016,Додаткова угода №2 від 05.07.2022, Опис виконаних робіт - є достатніми матеріалами та дають підстави для відшкодування судом витрат на послуги адвоката.

Суд констатує, що витрати на правничу допомогу, які просить позивач відшкодувати за рахунок відповідача, є співмірними із ціною позову, та відповідають категорії та складності справи.

У даній справі позов задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак, заявлена позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про відшкодування за рахунок відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, в розмірі 15 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС " (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.52, код ЄДРПОУ 41684989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (03142, м. Київ, Святошинський район, вул. Академіка Палладіна, 18, корп. 30, офіс 13А код ЄДРПОУ 39743065) - 237 106 (двісті тридцять сім тисяч сто шість ) грн. 20 коп. - заборгованості, 3556 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн 59 коп витрат по сплаті судового збору, 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 31 серпня 2022 року.

Суддя Бережнюк В.В.