Решение № 106005995, 01.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1150/22за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

про стягнення 30 091,22 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" вартість недорахованої електроенергії у розмірі 25 701,06 грн., 3 % річних у розмірі 863,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 526,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2021 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 2А (1 під`їзд, 9 поверхів). в якої виявлено порушення, передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергії до електричної мережі, що не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: дротом АПВ 3*4мм2 з електрощитової з квартирного електричного стояку до навантаження освітлення; дротом АПВ 3*6 мм2 з електрощитової до навантаження ліфту. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Споживачу порушення продемонстровано. За наслідками виявленого порушення позивачем складений акт про порушення № 13782 від 03.02.2021 у присутності представника відповідача, уповноваженої особи Василенко В.В., який підписав акт без заперечень.

19.02.2021 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №013782 від 03.02.2021 було прийнято рішення, оформлене протоколом №2-27 про нарахування вартості недорахованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.12 по формулі №8 ПРРЕЕ за період з 01.10.2020 по 03.02.2021 у розмірі 25 701,06 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних за період прострочки з 19.03.2021 по 01.05.2022 у сумі 863,98 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2021 року по березень 2022 року у сумі 3 526,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1150/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №904/1150/22 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" та отримано останнім 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4906106461485.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" повідомлено про відкриття провадження у справі №904/1150/22 телефонограмою, яку отримано інженером Визковим 24.05.2022 об 11:15 год.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, таким чином строк подання відзиву на позов до 24.08.2022.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Також, враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" приєдналося до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання заявки-приєднання та надіслання її до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (а.с. 10).

В переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача (додаток до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) вказані об`єкти по пр. Богдана Хмельницького. 22А ліфт та сходини (а.с. 11).

03.02.2021 представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 2А (1 під`їзд, 9 поверхів).

В ході перевірки було виявлено порушення, передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергії до електричної мережі, що не належить Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: дротом АПВ 3*4мм2 з електрощитової з квартирного електричного стояку до навантаження освітлення; дротом АПВ 3*6 мм2 з електрощитової до навантаження ліфту. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Споживачу порушення продемонстровано.

За наслідками виявленого порушення позивачем складений акт про порушення № 013782 від 03.02.2021 у присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" головного інженера Василенко В.В., повноваження якого підтверджуються Переліком уповноважених представників, які мають право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", зокрема, підписувати акти контрольного огляду засобів комерційного огляду, який підписав акт без заперечень та зауважень.

03.02.2021 був складений акт про усунення порушення, в якому зазначено, що самовільне підключення відключено. Акт підписано Василенко В.В. без заперечень та зауважень.

В Акті про порушення № 013782 від 03.02.2021 міститься інформація про те, що комісія Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.02.2021 за адресою: м. Дніпро, вулиця Я. Мудрого, 40, кабінет 52, з 13:00 год. до 15:00 год., а також вказано про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на це засідання. При цьому споживача попереджено, що у разі неявки його на засідання комісії цей акт буде розглянуто без участі споживача або уповноваженої особи.

19.02.2021 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 03.02.2021 №013782 комісією за участю представника споживача (відповідача) Василенка В.В., прийнято рішення, оформлене протоколом №2-27 від 19.02.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 013782 від 03.02.2021 про нарахування кількості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. За розрахунком комісії вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за період з 01.10.2020 по 03.02.2021, становить 8049 кВт/год. на суму 25 701,06 грн.

Отже, за розрахунком комісії вартість електроенергії, спожитої без обліку (договору) за період з 01.10.2020 по 03.02.2021, складає 25 701,06 грн.

Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" був виставлений рахунок №250080065663 Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" на оплату активної електроенергії по Акту № 013782 від 03.02.2021 на суму 25 701,06 грн.

Представник споживача (відповідача) - Василенко В.В. 19.02.2021 був ознайомлений та отримав копію протоколу, розрахунок та рахунок, про що на протоколі № 2-27 від 19.02.2021 вчинено відповідний напис (а.с. 26).

В протоколі засідання комісії зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" вартість необлікованої електричної енергії не оплачена, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 25 701,06 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 25 701,06 грн. вартості недорахованої електроенергії, 863,98 грн. 3 % річних, 3 526,18 грн. інфляційних втрат.

Предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та правильності нарахування сум за недораховану електричну енергію, а також наявність підстав для стягнення інфляційних втрат та 3% річних у заявленому розмірі.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) які затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 2 частина 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частина 2 цієї статті).

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергії, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допусти па представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

В акті про порушення № 013778 від 29.01.2021 містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. У вказаному акті про порушення міститься "Схема електроживлення Споживача", на якій місця самовільного підключення зазначені Т1, Т2.

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення повноважними представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

За змістом пункту 1.1.2 глави 1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення №013782 від 03.02.2021 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулою № 8 за період з 01.10.2020 по 03.02.2021.

Відповідно до пункту 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8):

Wдоб с.п. = Рс.п. * tвик. с.п.,

де Pс.п. - потужність самовільного підключення(кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази

Рс.п. = I * Uном.фаз. * cos ц (9),

у разі підключення до трьох фаз

Рс.п. = 3 * I * Uном.фаз. * cos (10),

де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. номінальна фазна напруга, кВ;

cosц косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9;

tвик. с.п час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Перевіривши розрахунок, наведений позивачем, господарським судом порушень не встановлено.

Сума нарахувань згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії по Акту № 013782 від 03.02.2021 склала 25 701,06 грн.

Відповідно до пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Отже, відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

При цьому, як було вказано вище, для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії відповідач отримав рахунок 19.02.2021, про що міститься підпис представника споживача на протоколі №2-27 від 19.02.2021.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

Враховуючи визначені порядок та строки її оплати, господарський суд встановив, що строк оплати недорахованої електричної енергії на суму 25 701,06 грн., є таким, що настав 22.03.2021.

Згідно з частиною статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб`єкту права або законні інтереси якого порушено.

Частиною шостою статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках передбачених законом, також інші суб`єкти зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (статті 218 Господарського кодексу України).

Доказів скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №2-27 від 19.02.2021 відповідачем до суду не надано.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми за недораховану електроенергію в розмірі 25 701,06 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 863,98 грн. 3% річних за період з 19.03.2021 по 01.05.2022 та 3 526,18 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по березень 2022 року.

Згідно з пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, 19.02.2021 є днем вручення рахунку, отже оплата має бути здійснена до 21.03.2021, оскільки цей день припадає на вихідний день (частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України), останнім днем оплати є 22.03.2021, відповідно прострочення оплати є з 23.03.2021.

Таким чином, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 853,42 грн. 3% річних за період з 23.03.2021 по 01.05.2022.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат, зробленого позивачем та встановлено, що під час його проведення позивачем було правильно визначено суму заборгованості та період нарахування інфляційних втрат, арифметично розрахунок проведено також правильно.

Таким чином, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 526,18 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по березень 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 30 080,66 грн. 25 701,06 грн. вартості недорахованої електроенергії + 853,42 грн. 3 % річних, 3 526,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" про стягнення 30 091,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (49061, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 76А, квартира 63; ідентифікаційний код 41900129) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) 25 701,06 грн. вартості недорахованої електроенергії, 3 526,18 грн. інфляційних втрат, 853,42 грн. 3% річних, 2 480,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.09.2022

Суддя Ю.А. Бажанова