Постановление суда № 106005834, 31.08.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"31" серпня 2022 р. Cправа № 902/307/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/307/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення загальною площею 1660,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Е за договором оренди нежитлового приміщення № 07-М/2-19 від 23.04.2019 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.08.2022 до суду надійшов лист № 1374/5252/5253/22-21/21 від 23.08.2022 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської з клопотанням судового експерта О. Кальніченка про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду означеного клопотання ухвалою суду від 31.08.2022 провадження у справі поновлено.

Розглядаючи клопотання судового експерта О. Кальніченка про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

У клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експерта:

- інвентаризаційну справу КП "ВООБТІ" об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019;

- технічний(і) паспорт(и) КП "ВООБТІ" об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019 до або на та після 23.04.2019;

- фото загального вигляду об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019 до або на та після 23.04.2019;

- проектно-кошторисну документацію, Договір(и) підряду (додатки до них), акт(и) виконаних підрядних (будівельних) робіт за формою КБ-2в, розписки, інше... під час проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О. Кальніченка про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 14.09.2022 року надати через канцелярію суду:

- проектно-кошторисну документацію, Договір(и) підряду (додатки до них), акт(и) виконаних підрядних (будівельних) робіт за формою КБ-2в, розписки, інше... під час проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 14.09.2022 року надати через канцелярію суду:

- інвентаризаційну справу КП "ВООБТІ" об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019;

- технічний(і) паспорт(и) КП "ВООБТІ" об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019 до або на та після 23.04.2019;

- фото загального вигляду об`єкта дослідження, а саме: частини будівлі, нежитлового приміщення другого поверху ТРЦ "МЕГАМОЛ" по вул. 600-річчя, 17-Е, м Вінниця, яке є об`єктом оренди за Договором № 07-М/2-19 від 23.04.2019 до або на та після 23.04.2019.

4. Провадження у справі № 902/307/22 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - info@athletics.kiev.ua; представника позивача - alexander.grican@gmail.com, 3023508339@mail.gov.ua; відповідача - tcbuhgalteria@gmail.com; представника відповідача - odudchik@gmail.com; Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - vinnytsia@kndise.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)