Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/810/22
Провадження №:2/138/459/22
РІШЕННЯ
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької області,в складі:головуючого суддіЦибульського О.Є.,розглянувши вспрощеному провадженнібез викликусторін вприміщенні Могилів-Подільськогоміськрайонного судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 подала досудузаяву,дезазначила,щопроситьсуд справурозглянутиуїї відсутність,позовнівимогипідтримує вповномуобсязі,проситьїхзадовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
15 жовтня 2010 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1503 (а.с.18). Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно дост. 112 СК Українидає суду підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішнні у порядку, встановленому законом, вирішує питаня про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 15.10.2010 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1503.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за реквізитами: одержувач ГУК у Вінницькій області та місті Могилів-Подільському, код одержувача 37979858, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA238999980313171206000002918, згідно квитанції № 98 від 23.02.2022, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судебное решение № 106004947, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 29.08.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 138/810/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: