Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/909/22
ун. № 759/9954/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 -адвоката Єгорова Б.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №759/9954/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги.
30 серпня 2022 року Представник третьої особи ОСОБА_1 -адвокат Єгоров Б.С. направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09 вересня 2022 року о 14.00 в режимі відео конференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів в системі програмного забезпечення EasyCon. Клопотання мотивував тим, що прибути у судове засідання не має змоги, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та ускладненим сполученням між Одесою та Києвом.
Дане клопотання передано судді 30.08.2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, продовженого Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, враховуючи військові дії, які розпочалися 24.02.2022 року на території України, які створюють реальний ризик порушень, закріплених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, і прав цивільного населення, зокрема прав ,що визначені статтями 2,3 і 8 Конвенції, Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй ( A/ES-11/L.1) «Агресія проти України» від 02 березня 2022 року, статтю 3 Конституції України, яка визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні, з метою збереження життя учасників судового процесу учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У пункті 1 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (далі Система) (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні третьої особи у даній справі прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». З метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав третьої особи на участь у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 -адвоката Єгорова Б.С. і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі призначеному на 09.09.2022р. о 14.00 год. в режимі відео конференції поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon».
Разом з тим, суд звертає увагу адвоката Єгорова Б.С. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №759/9954/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги- задовольнити.
Судове засідання призначене на 09.09.2022р. о 14.00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко
Судебное решение № 106002909, Святошинський районний суд міста Києва было принято 31.08.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 759/9954/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: