Постановление суда № 105986167, 31.08.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/569/22

Провадження № 2/670/164/22

УХВАЛА

31 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року позивач звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить:

- визнати дії Новоушицької селищної ради у не розгляді заяви позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок сформованої земельної ділянки, що розташована не території Куражинського старостиського округу з кадастровим номером 6823384500:07:001:0143, поданої 12.03.2021 року незаконними та зобов`язати Новоушицьку селищну раду розглянути дану заяву;

- скасувати рішення Новоушицької селищної ради № 36 від 29.04.2021 року в частині надання дозволу бабій ЛІ. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення за рахунок частки сформованої земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:07:001:0143.

Розпорядженням в. о. голови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року справу № 680/569/22 передано на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Відповідно доч.ч.1,2,4ст.83ЦПК України сторонита іншіучасники справиподають доказиу справібезпосередньо досуду.Позивач повинненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що 12.03.2021 року він звернувся до відповідача Новоушицької селищної ради із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок сформованої земельної ділянки, що розташована не території Куражинського старостиського округу з кадастровим номером 6823384500:07:001:0143, а також 17.03.2021 року із аналогічними заявами звернулися ОСОБА_3 , а 30.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 . Однак доказів, які підтверджують вказані обставини позивачем не надано. Також не зазначено позивачем про причини, з яких доказ не може бути подано до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно довимог ч.2і ч.5ст.95ЦПК Україниписьмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивачв порушеннявимог ч.2і ч.5ст.95,п.5ст.177 ЦПКУкраїни до позовної заяви додав докази, які не засвідчені належним чином: копія посвідчення особи з інвалідністю серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 01.07.2011 року та копія рішення сесії Новоушицької селищної ради № 36 від 29.04.2021 року.

Також не додано копію посвідчення учасника АТО відносно ОСОБА_1 , про яку зазначено у додатках до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв