Решение № 105983677, 30.08.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2118/21

Провадження № 2/483/170/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла її мати ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 по материнській лінії. Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на частку спірної квартири, її мати ІНФОРМАЦІЯ_2 померла,у зв`язкуз чимнотаріус відмовивв оформленніспадщини,за якоювона звернуласяв установленийзаконом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи,які берутьучасть усправі,в судовезасідання нез`явилися.Представники позивачкита відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26215183 від 26 травня 2010 року (а.с. 16) ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року у справі № 2-127/2010р. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року (а.с. 10).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2021 року у справі № 483/1087/21 було встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

Вказаним вище рішенням суду також встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_2 фактично прийняла мати позивачки ОСОБА_3 . Разом із тим, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на частку спірної квартири, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва просмерть серії НОМЕР_2 від 12травня 2015року (а.с.11).

З досліджених судом копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 67-68) вбачається, що позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Як вбачається з матеріалів наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи №29/2015, за заявами про прийняття спадщини позивачки ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_5 , який в подальшому відкликав свою заяву, заведено спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53-97).

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 26 листопада 2015 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивачки ОСОБА_1 на посвідчення її права на 1/2 частку земельної ділянки площею 30,0626 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 91).

Разом із тим, 16 грудня 2021 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в зв`язкуз відсутністюправовстановлюючого документуна ім`яспадкодавиці (а.с. 20).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 отримала у спадщину за законом після смерті своєї сестри 1/2 частку спірної квартири, однак не оформила правовстановлюючі документи на своє ім`я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну частку квартири неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 доОчаківської міськоїради провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,60 кв.м житловою площею 15,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: