Решение № 105966492, 30.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48516/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

установив:

09.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в спірній квартирі не проживає без поважних причин.

12.11.2021 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою від 03.12.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подано.

Третьою особою:Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією пояснення щодо позову не подано.

Третьою особою:Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення щодо позову не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Встановлено, що АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 кв.м розпорядженням (наказом) Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району № 293 від 14.09.2006 р. була надана позивачу ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу за № 4859 25.09.2006 р.

В означеній квартирі станом на 25.11.2021 р. зареєстровані: ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поселилася та була зареєстрована за цією адресою 15.05.2007 р. у якості члена сім`ї власника житла. Вказана обставина підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 74457339 від 25.11.2021 р.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 р. шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 743, розірвано.

Позивач, звертаючись до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, свої вимоги обґрунтовує частиною другою статті 405 ЦК України.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Між тим, згідно частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Суд, враховуючи викладене, ту обставину, що подружжя ОСОБА_4 : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , вирішуючи у липні 2021 р. питання про розірвання шлюбу, дійшли згоди при кому з батьків буде знаходитися спільна дитина, та за згодою сторін місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено з матір`ю, в жилому приміщенні, з якого вибула дитина, залишився проживати член сім`ї дитини, тому знаходить позовні вимоги необґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 405 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ЄДРПОУ: 37401206).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ЄДРПОУ: 37451524).

Суддя Волкова С.Я.