Постановление суда № 105965078, 30.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 328/1332/20

Провадження № 1-і/191/99/22

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бровченко Геннадія Юрійовича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бровченко Г.Ю. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятнікова, 50-Б.

Згідно з п.2 ч.1ст.336 КПК Українисудове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Крім того, захисником ОСОБА_1 є адвокат Караван Ольга Дмитрівна, яка перебуває за межами України та з якою зв`язок відсутній і повідомити про розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

У зв`язку з тим, що злочин, в якому звинувачується ОСОБА_1 , є особливо тяжким, що передбачає обов`язкову участь захисника у такій категорії справ, а захисник Караван О.Д. через об`єктивні причині, які зумовлені перебуванням останньої за межами України, позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 на належний захист призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бровченко Геннадія Юрійовича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України,призначеного на11годин 00хвилин 01вересня 2022року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятнікова, 50-Б.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11годин 00хвилин 01вересня 2022рокудо Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко