Постановление суда № 105962838, 29.08.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7394/21

провадження № 2/361/1207/22

29.08.2022

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

08 лютого 2022 року від представника відповідача ПАТ «Просто-страхування» адвоката Синюк С.Л. на адресу суду надійшло клопотання про призначення проведення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в даному клопотанні.

Проведення експертизи просив доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 або Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 4119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, буд. 5.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просив покласти на відповідача ПАТ «Просто-страхування».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біла Р.В. заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Просто-страхування» адвокат Синюк С.Л. не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ?AUDI A6? номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, а саме 04 квітня 2021 року?

2.Який матеріальний збиток з врахуванням зносу, завданий власнику автомобіля ?AUDI A6? номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, а саме 04 квітня 2021 року?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів судової справи з обов?язковим оглядом автомобіля в пошкодженому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, тел.: (067)-693-70-85.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/7394/21, провадження №2/361/1207/22

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський