Постановление суда № 105956622, 25.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/819/22

Провадження №2/133/779/22

У Х В А Л А

25.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивачів - адвоката Лабика Р.Р. про поновлення пропущеного строку для подання доказів розміру судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, у цивільній справі №133/819/22,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити пропущений строк для подання доказів розміру судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Судом встановлено, що 09.08.2022 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний Суд» доставлено рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2022, повний текст якого виготовлено 03.08.2022 (а.с.73)

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення представнику позивачів пропущеного строку для подання доказів розміру витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 141, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити представнику позивачів - адвокату Лабику Р.Р. строк для подання доказів розміру судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, у цивільній справі №133/819/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

??