Решение № 105945501, 29.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2059/21 Провадження № 2-о/613/8/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Невинної В.І., Белухи І.І.,

за участі секретаря Вохмінцевої А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується висновком лікарської комісії №Ц 1144 від 03.08.2021. Вказав, що його брат ОСОБА_3 та їх мати ОСОБА_4 проживають разом. Мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою. ОСОБА_1 здійснює за братом догляд, оскільки останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 18 березня 2021 було прийнято рішення № 529, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_3 . Також затверджено подання до Богодухівського районного суду Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.12.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.02.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено.

Ухвалою суду від 05.08.2022 було поновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладений у заяві. Пояснив, що його брат ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний контролювати свої дії та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Раніше ОСОБА_3 опікувалася їх спільна матір ОСОБА_4 .. Однак, наразі вона є пенсіонеркою, погано пересувається, майже не виходить на вулицю та не має змоги в повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_3 .. Їх батько ОСОБА_5 помер. Питання про призначення опікуна над ОСОБА_3 ставиться вперше. Враховуючи викладене, вказує, що він, ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка здатна бути опікуном над ОСОБА_3 , та просить його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити. Пояснила, що після повного та всебічного встановлення життєвих обставин ОСОБА_3 , ОСОБА_1 опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1978 та серії НОМЕР_2 від 12.11.1977 (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 25.10.2021 № 7659, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_4 , 1952 р.н.; брат ОСОБА_3 , 1978 р.н. (а.с. 13).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1144 від 03.08.2021, чинного до 03.02.2022, ОСОБА_3 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 17.07.2002 Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності другої групи (а.с. 9).

Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 20.04.2007.

Батько заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.12.2018.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 18.07.2022, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43).

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41ЦивільногокодексуУкраїни визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 529 від 18.11.2021 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 15).

З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Зазначено, що ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подала заяву від 27.09.2021 про те, що вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_3 .. Опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, протипоказання до призначення його опікуном відсутні, інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПКУкраїни судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормамиЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повний текст рішення складено 29.08.2022.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: В.І. Невинна

І.І. Белуха