Постановление суда № 105944944, 29.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1708/22

Провадження № 2/191/568/22

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Порошиної О.О.,

За участю секретаря Звягинцової А.Ю.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Родник» про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Родник» про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення.

04.08.2022 року позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Садівничого товариства «Родник» (Код ЄДРПОУ: 24244132): - чинний Статут СТ «Родник» (Код ЄДРПОУ: 24244132); - протокол засідання правління СТ «Родник» щодо визначення розміру членського внеску за садівничу ділянку у сумі 100 грн. на місяць.

В підготовчому засіданні позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Садівничого товариства «Родник» (Код ЄДРПОУ: 24244132): - чинний Статут СТ «Родник» (Код ЄДРПОУ: 24244132); - протокол засідання правління СТ «Родник» щодо визначення розміру членського внеску за садівничу ділянку у сумі 100 грн. на місяць.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Садівничого товариства «Родник» (52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне).

Надати зазначені документи в строк до 14-00 год.10.10.2022 року.

Роз`яснити, що у відповідність ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина