Постановление суда № 10594219, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/29522.07.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтеплосервіс-ВАМ" до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

про стягнення 673 386,73 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Кононенко С.В. –представник за довіреністю

від відповідача Корнійко В.В. - представник за довіреністю

від третьої особи Новіцька Л.О. –представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 673386,73 грн. по договору підряду № 17 від 08.05.2008, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2010р. було порушено провадження у справі № 47/295, розгляд справи було призначено на 08.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. розгляд справи відкладено до 22.06.2010р.

В судовому засіданні 22.06.2010р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строків вирішення спору в справі № 47/295, погоджене з представником відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. було продовжено вирішення спору в справі та відкладено розгляд справи на 22.07.2010р.

12.07.2010р. судом одержано заяву позивача про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 673 386,73грн., що підтверджується платіжним дорученням №888 від 23.06.2010р.

У судовому засіданні 22.07.2010р. представник позивача підтримав зазначене клопотання, представники відповідача та 3-ї особи не заперечили проти заяви позивача та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні 22.07.2010р. надав письмові пояснення.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума боргу у розмірі 673386,73грн., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 47/295 на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,17-б, код ЄДРПОУ 26124248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтеплосервіс-ВАМ" (м. Київ, вул.П.Усенка, 8-а; м. Київ, пр-т В.Маяковського, 40, кв. 131, код ЄДРПОУ 34185213) 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 86 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.Р. Станік