Постановление суда № 105941144, 29.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа № 160/12991/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати розпорядження голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області від 29.06.2021 року № 67-р«ос» «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради.

- стягнуто з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення 30.06.2021 р. по 27.01.2022 р. в сумі 79626,88 грн.

Відповідно до довідки Управління з організаційного забезпечення суду від 25.08.2022 року адміністративну справу № 160/12991/21 передано судді Ніколайчук С.В. 25 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року головою Кам`янською районною ради подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, у якій останній просить відстрочити виконання рішення суду від 27.01.2022 року пор справі № 160/12991/21 до скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21, до розгляду у судовому засіданні 06 вересня 2022 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук