Постановление суда № 105939103, 29.08.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/639/22

Провадження № 2/542/246/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Позивач просить визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним ОСОБА_1 , його батьком. А також вирішити питання судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про об`єднання вказаної справи зі справою про стягнення алементів на утримання дитини.

Відповідака ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засіданні. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засіданні. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7,8ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Крім того, за приписом ч.3 ст. 188 ЦПК, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, умовою об`єднання позовів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову позивача до відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуби М.І. перебуває цивільна справа № 553/1288/22 провадження № 2/542/262/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відтак, при розгляді клопотання судом враховано, що позивач звернувся до суду з заявленими позовами щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Поряд із цим предмети заявлених позовних вимог не є взаємовиключними та нерозривно не пов`язані між собою. Окрім того, судом враховано що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення алементів на утримання дитини проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, відтак об`єднання позовів призведе до зміни порядку розгляду справи, що призведе до збільшення строків розгляду.

А тому, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, та є недоцільним, в зв`язку з чим суд доходить висновку висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та,керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про визначення місця проживання дитини зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва