Решение № 105934010, 23.08.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"23" серпня 2022 р. Справа № 924/322/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Виноградовому Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 2 150 515,07грн, з яких: 2 108 510,28грн - основного боргу, 6 947,83грн - 3% річних, 35 056,96грн - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Марковська В.В. - згідно з довіреністю №КЕП220104012 (поза межами суду в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

02.06.2022 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення 2 150 515,07грн., з яких: 2 108 510,28 грн. - основного боргу, 6 947,83 грн. - 3% річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 року.

Ухвалою суду від 06.06.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/322/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №50352000 постачання природного газу. Просить суд стягнути з відповідача 2 108 510,28грн. - основного боргу, 6 947,83 грн. - 3% річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат відповідно до поданого розрахунку, оскільки вони підтвердженні матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, на адресу суду подав клопотання згідно якого просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. У поданому на адресу суду відзиві від 26.07.2022 проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що ТОВ "Агротрейд Логістика" сплатило ТОВ "Київські енергетичні послуги" в період з 15.11.2021 по 22.11.2022 за Договором на загальну суму 627 711,97 грн., що підтверджується даними довідки про надходження коштів від відповідача в погашення основного боргу за спожитий від позивача газ та що відповідає призначенню платежу "Оплата за газ природній згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.2021". Однак, позивач не врахував зазначені кошти при розрахунку заборгованості за природній газ за Договором. Таким чином збільшив розмір заборгованості та безпідставно нарахував на цю суму 3% річних та інфляційні втрати.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи по суті вже було відкладено, зокрема, ухвалою що занесена до протоколу судового засідання від 27.07.2022 року.

Судом звернуто увагу, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Водночас суд зазначає, що у цій справі явку учасників не було визнано обов`язковою, зокрема, керівника чи конкретного представника відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відсутність у позивача такої можливості представництва у суді доказами не підтверджується.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити та зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

13.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" (Споживач) укладено Договір № 50352000 постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується протягом дії Договору передавати Споживачеві природний газ, включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу (далі - Газ), а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати Газ на умовах Договору.

Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача Газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг газу на кожну окрему точку комерційного обліку, який належить до передачі, та підписанням Договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що розрахунковим періодом за Договором є Газовий місяць, який розпочинається з першої газової доби поточного місяця і триває до початку першої газової доби наступного місяця.

У відповідності до п. 2.4 Договору Графіки постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності щомісячно узгоджуються Позивачем та Відповідачем на розрахунковий газовий місяць із зазначенням обсягу газу, що планується до передачі кожної газової доби у відповідному газовому місяці.

Згідно з п.3.4 Договору особливі умови постачання природного газу, як то, зокрема, розрахунок фактичної ціни Газу, строки розрахунків встановлюються у Додатку №3 до Договору.

Згідно п.4.1 договору п Передачу фактично поставленого Споживачу Газу кожного Газового місяця Сторони оформлюють Актом приймання-передачі Газу за формою, зразок якої наведено у Додатку №4 до цього Договору, з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактичний обсяг Газу, що переданий Постачальником Споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Відповідно до п.4.1 Договору передачу фактично поставленого Споживачу Газу кожного Газового місяця Сторони оформлюють Актом приймання-передачі Газу з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактичний обсяг Газу, що переданий Постачальником Споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Пунктами 4.2 - 4.7 Договору передбачений порядок формування, видачі та підписання Актів.

Згідно з п.4.8 Договору узгоджені Акти є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 6.1 Договору фактична ціна Газу, який підлягає постачанню у відповідному місяці поставки, розраховується у відповідності до Додатка № 3 до Договору, та враховує базову ціну Газу, що визначається Сторонами у додаткових угодах до Договору щомісячно або в інші строки, передбачені додатками та/або додатковими угодами, та витрати, пов`язані з замовленням (бронюванням) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи з урахуванням встановлених коефіцієнтів).

Відповідно до п.7.1 Договору Споживач зобов`язаний сплатити вартість Газу, що передається за Договором, з урахуванням замовлення (бронювання) потужності, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно з умовами п.7.2 Договору оплата газу здійснюється Споживачем у строки та розмірах, узгоджених відповідно до Додатку №3 та Додаткових угод до Договору.

Відповідно до п.7.5 Договору за наявності заборгованості у Споживача за Договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Споживача, в першу чергу, як погашення заборгованості за минулі періоди (газові місяці) по Договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу, а переплата (повна або часткова) зараховується в наступні періоди постачання (газові місяці).

Згідно п.2 Додатку 3 до Договору "Умови здійснення розрахунків" Сторони щомісячно узгоджують Базову ціну Газу шляхом підписання відповідної Додаткової угоди.

У Додаткових угодах до Договору від 27.10.2021 та 25.11.2021 узгоджена ціна Газу на розрахункові періоди за листопад 2021 та грудень 2021 відповідно, що з урахуванням п.1 Додатку 3 до Договору "Умови здійснення розрахунків" крім базової ціни, включає, в тому числі, вартість замовлення (бронювання) потужності (тариф на послуги з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи з урахуванням коефіцієнту щодобового замовлення (бронювання), встановлені постановами НКРЕКП).

Фактична ціна газу, яка зазначалася в актах прийняття передавання природного газу розраховувалася у відповідності до п.4 Додатку 3 до Договору "Умови здійснення розрахунків" з урахуванням ціни, узгодженої в додаткових угодах.

Пунктом 3 Додаткової угоди від 27.10.2021 до Договору визначені строки оплати за поставлений Газ за розрахунковий період - листопад 2021. Зокрема, останнім абзацом вказаного пункту передбачено, що остаточний розрахунок в обсязі залишку вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання газу з використанням Фактичної ціни Газу здійснюється у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Газовим місяцем.

Аналогічні строки здійснення остаточного розрахунку за фактичним обсягом споживання встановлені на розрахунковий період за грудень 2021 Додатковою угодою від 25.11.2021 до Договору.

Відповідно до даних, отриманих на інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідності до Розділу 4 Договору та Додатку 3 до Договору Позивачем для проведення остаточних розрахунків формувалися і видавалися Акти.

Зокрема, у розрахункові періоди за листопад 2021 та грудень 2021 Позивачем сформовано, підписано та видано: Акт за листопад 2021 від 30.11.2021 на суму 5 700 611,38 грн. та Акт за грудень 2021 від 31.12.2021 на суму 2 008 510,28 грн. Зазначені Акти підписано Відповідачем та повернуто Позивачу.

В рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період "листопад 2021р." відповідачем сплачено 5 600 611,38 грн., зокрема: від 23.11.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці - 597156); від 24.11.2021 на суму 100 000,00 грн. (номер у виписці - 597159); від 25.11.2021 на суму 300 000,00 грн. (номер у виписці - 597168); від 26.11.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці - 597181); від 29.11.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці - 597192); від 30.11.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці - 597208); від 01.12.2021 на суму 300 000,00 грн. (номер у виписці - 597237); від 03.12.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці - 597251); від 03.12.2021 на суму 350 000,00 грн. (номер у виписці - 597260); від 06.12.2021 на суму 322 329,34 грн. (номер у виписці - 597270); від 07.12.2021 на суму 800 000,00 грн. (номер у виписці - 597275); від 08.12.2021 на суму 536 747,01 грн. (номер у виписці - 597292); від 08.12.2021 на суму 866 747,01 грн. (номер у виписці - 597291); від 14.12.2021 на суму 500 000,00 грн. (номер у виписці - 597345); від 15.12.2021 на суму 300 000,00 грн. (номер у виписці - 597354); від 17.12.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці - 597370); від 20.12.2021 на суму 74 788,02 грн. (номер у виписці - 597386); від 24.12.2021 на суму 100 000,00 грн. (номер у виписці - 597410), що підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку.

Оскільки нарахування за "листопад 2021 р." не було погашене в повному обсязі, оплата від 24.12.2021 на суму 100000,00 грн. (остання оплата в переліку) позивачем, відповідно до п.7.5 договору, зарахована в рахунок погашення нарахувань за "листопад 2021 р.", а не за чітким призначенням платежу в "грудень 2021 р.". Інших оплат в рахунок погашення нарахувань за грудень 2021 відповідачем не здійснювалося.

Таким чином, за період 01.11.2021 - 31.12.2021 відповідачу у нараховано 7 709 121,66 грн., а сплачено 5 600 611,38 грн.

Станом на дату подачі позову заборгованість за Договором за вказаний період становить 2 108 510,28грн. (залишок заборгованості за "листопад 2021 р." у розмірі 100 000,00 грн. та повністю не сплачена заборгованість за "грудень 2021 р." у розмірі 2 008 510,28 грн.).

Позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м.Ізяслав Хмельницької області вимогу про сплату заборгованості за постачання природного газу № 25/4/7/20/2150 від 19.01.2022 (отримана 26.01.2022, що підтверджується даними трекінгу АТ "Укрпошта").

Відповідно до листа відповідача від 14.02.2022 № 1401/22-1 останній гарантував оплату заборгованості за спожитий природний газ у повному обсязі до 01.03.2022, однак заборгованість так і не було сплачено.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано на суму боргу інфляційні, а також 3% річних: за період 24.12.2021 - 23.02.2022. (Залишок заборгованості за листопад 2021. Сума заборгованості: 100 000,00 грн. Кількість днів прострочення: 62. Сукупний індекс інфляції: 1,02920800. Сума процентів річних: 100 000,00 х 3 % х 62 : 365 : 100) = 509,59 грн. Сума інфляційного збільшення: 100 000,00 х 1,02920800 - 100 000,00 = 2 920,80 грн. За період 16.01.2022 - 23.02.2022. (Заборгованість за грудень 2021. Сума заборгованості: 2 008 510,28 грн. Кількість днів прострочення: 39. Сукупний індекс інфляції: 1,01600000. Сума процентів річних: 2 008 510,28 х 3 % х 39 : 365 : 100) = 6438,24 грн. Сума інфляційного збільшення: 2 008 510,28 х 1,01600000 - 2 008 510,28 = 32 136,16.

Таким чином, з урахуванням описаного вище ціна позову становить 2 150 515,07 грн., у тому числі: 2 108 510,28 грн. - сума основного боргу; 6 947,83 грн. - 3% річних; 35 056,96 грн. - інфляційна складова боргу.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.173 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.10.2021 між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" (долі - відповідач, Споживач) укладено Договір №50352000 постачання природного газу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Матеріалами справи підтверджується поставка газу позивачем (зокрема, підписаними сторонами та скріпленими їхніми печатками Актом за листопад 2021 від 30.11.2021 на суму 5 700 611,38 грн., Актом за грудень 2021 від 31.12.2021 на суму 2 008 510,28 грн., листом відповідача від 14.02.2022 № 1401/22-1). Проте, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів повної оплати поставленого товару.

Відтак суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 2 108 510,28 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6 947,83 грн. - 3% річних; 35 056,96 грн. - інфляційних згідно поданого розрахунку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Така ж, правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2019р. по справі №924/312/18.

Судом враховано, правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини 2 статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство") вважає, що позивачем вірно здійснено зазначені нарахування. Вимоги позивача про стягнення 6 947,83 грн. - 3% річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 року є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача судом не приймаються до уваги оскільки спростовуються викладеними судом висновками та матеріалами справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Військова, буд. 13/11; код ЄДРПОУ 38668087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; код ЄДРПОУ 41916045) 2 108 510,28 грн (два мільйони сто вісім тисяч п`ятсот десять гривень 28 коп.) основного боргу, 6 947,83 грн (шість тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 83 коп.) 3% річних, 35 056,96 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 96 коп.) інфляційних втрат, 32 259,73грн (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень 73 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.08.2022.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 31) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 official@yasno.com.ua ІНФОРМАЦІЯ_2

3, 4 - відповідачу - ТОВ "Автотрейд Логістика" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Військова, буд.13/11) ssn@runoagro.com та представнику Головачевій О.М. ІНФОРМАЦІЯ_3