Постановление суда № 105933852, 29.08.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/727/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки в наказі від 17.12.2021

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" (вул. Гагаріна, буд. 39, пов. 2, оф. 6, Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 39979069)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 259 739 грн 99 коп.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.11.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 173 605 грн 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченій), 16 коп. - заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), 74 349 грн 55 коп. - заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1 859 грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1 859 грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" та ОСОБА_1 пені на суму простроченої заборгованості за період з 14.01.2021 р. по 14.07.2021 р. в сумі 8 247 грн 08 коп. та штрафу за період з 14.01.2021 р. по 14.07.2021 р. в сумі 3 538 грн 20 коп. - відмовлено.

На виконання рішення видано накази від 17 грудня 2021 року.

09 серпня 2022 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про виправлення описок в наказі від 17.12.2021, згідно якої стягувач просить виправити помилку в наказі №918/727/21 від 17.12.2021 шляхом видачі двох наказів у справі №918/727/21 із зазначенням відповідного боржника і стягувача АТ "Таскомбанк" в кожному з них. Та виправити помилку в наказі №918/727/21 від 17.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору шляхом зазначення у наказі дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.08.2022 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2022 р. на 13:15 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Відтак, суд перейшов до розгляду по суті заяви про виправлення помилки у виконавчому докуметі.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 у справі №918/727/21 Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 173 605 грн 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченій), 16 коп. - заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), 74 349 грн 55 коп. - заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1 859 грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1 859 грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Водночас зазначено, що обов`язок боржників є солідарним. Однак на примусове виконання судового рішення щодо солідарного стягнення коштів видано один наказ.

Окрім того, в наказі №918/727/21 від 17.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору помилково не зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що допущені при видачі наказів №918/727/21 від 17.12.2021 помилки підлягають виправленню шляхом оформлення нових наказів щодо кожного боржника окремо, також внесення до наказу дати народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилок у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при видачі наказів Господарського суду Рівненської області №918/727/21 від 17.12.2021, шляхом оформлення двох нових наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача.

3. Виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду Рівненської області №918/727/21 від 17.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору шляхом зазначення у наказі дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. У наказі Господарського суду Рівненської області №918/727/21 від 17.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 1 859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору, замість слів: "СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" слід читати вірно: "СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області №918/727/21 від 17.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 1 859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 66 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.