Постановление суда № 105933338, 26.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/7163/22Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фермерського господарства "Ланецького"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

2. Акціонерного товариства "Промкредит Банк"

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Ланецького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс", Акціонерного товариства "Промкредитбанк" про визнання недійсним договору поруки від 23.11.2021, який укладено між ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та Акціонерним товариством "Промкредитбанк" на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

24.08.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, у якій заявник просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Вінницької області, або Вінницькому міському суду Вінницької області, або Вінницькому апеляційному суду, або Вінницькому окружному адміністративному суду, або Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/7163/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна