Постановление суда № 105931258, 29.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
29.08.2022
Номер дела
315/190/21
Номер документа
105931258
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 315/190/21

Провадження № 1-в/191/508/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., прокурора Шрамко Ю.О., розглянувши матеріали подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сускове Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року суду надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_1 засуджений 28.07.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України, виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується добре. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального платну роботи виконував. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 28.07.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений 28.07.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно доч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сускове Свалявського району Закарпатської області, засудженого 28.07.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Окладнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 105931258 ?

Документ № 105931258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105931258 ?

Дата ухвалення - 29.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105931258 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105931258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 105931258, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 105931258, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 29.08.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 105931258 относится к делу № 315/190/21

то решение относится к делу № 315/190/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 105931245
Следующий документ : 105931260