Постановление суда № 105929359, 25.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/17521/22

Провадження № 2-а/947/138/22

УХВАЛА

25.08.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшов в електронні формі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №1АВ №02547319 від 22.09.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

23.08.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача Клименко О.В. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи, що провадження по справі не відкрито та враховуючи волевиявлення сторони позивача щодо фактичного відкликання позовної заяви, суддя вважає, що у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачеві.

У зазначеній заяві представником позивача одночасно заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову представником позивача ОСОБА_1 Клименком Олегом Вікторовичем було надано квитанцію №Т2Т2-885М-32К9-1В4К від 09.08.2022 року про сплату судового збору в сумі 497,00 грн., який зараховано до спеціального державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою наявною в матеріалах справи.

Згідно з п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема повернення заяви або скарги.

Приймаючи повернення позовної заяви позивача, судовий збір сплачений за квитанцією №Т2Т2-885М-32К9-1В4К від 09.08.2022 року, підлягає поверненню.

Також, судом встановлено, що за вказаною квитанцією платником є саме представник позивача Клименко Олег Вікторович.

У відповідностідо пункту5Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Отже приймаючи визначений порядок повернення судового збору саме платнику, враховуючи, що за поданою квитанцією платником є представник Клименко О.В., суд вважає, що судовий збір сплачений за квитанцією №Т2Т2-885М-32К9-1В4К від 09.08.2022 року підлягає поверненню саме платникові ОСОБА_2 .

Керуючисьп.2ч.4ст.169КАС України,Законом України«Про судовийзбір»,Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вОдеській областіДепартаменту патрульноїполіції проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, за квитанцією №Т2Т2-885М-32К9-1В4Квід 09.08.2022рокуна суму 497 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому статтею 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.