Решение № 105926574, 08.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2035/20

Провадження № 2/191/1356/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря-Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , якою за життя, а саме 27.09.2013 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №705, яким вона заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1

10червня 2020року ОСОБА_1 звернувся доПершої синельниківськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,але цієїж датиотримав постановупро відмовуу вчиненнінотаріальної діїу зв`язкуз пропускомстроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Але,позивач вважає,що шестимісячнийстрок дляподання нимзаяви проприйняття спадщинипропущений зповажних причини,а самеу зв`язкуіз введеннямз 12березня 2020року наусій територіїУкраїни карантину,згідно ПостановиКабінету МіністрівУкраїни від11.03.2020року №211«Про запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу Covid-19»,строк діїякого неодноразовопродовжувався. ОСОБА_1 на моментвведення карантинубув особою,яка досягла60-річноговіку,і згідноабз.4,11п.4вказаної постанови,в редакціївід 04.04.2020року,визначений,за віком,як такий,що потребувавсамоізоляції ізобов`язаний постійноперебувати увизначеному ниммісці самоізоляції,утримуватися відконтакту зіншими особами,крім тих,з якимиспільно проживає.Абзацами 12та 14 ПостановиКМУ №211закріплювалося,що особам,які потребуютьсамоізоляції (крімосіб,які хворіна COVID-19)та заявилипро неможливістьзабезпечення піклуванняпро ниху періодсамоізоляції іншимиособами,дозволяється відвідуваннямісць торгівліпродуктами харчування,засобами гігієни,лікарськими засобами,медичними виробами,які розміщеніна відстаніне більшеніж 2кілометри відмісця самоізоляції,за умовивикористання засобівіндивідуального захисту,зокрема респіраторівабо захиснихмасок безклапану видиху.Особам,які потребуютьсамоізоляції (крімосіб,які хворіна COVID-19)та заявилипро неможливістьзабезпечення піклуванняпро ниху періодсамоізоляції іншимиособами,дозволяється двічіна деньвигул домашніхтварин. Лише постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року №435, у регіонах, у яких здійснюється послаблення протиепідеміологічних заходів, дозволено з 05 червня особам, які досягли 60-річного віку, не дотримуватися зобов`язання щодо самоізоляції відповідно до абз. 6 п. 6 цієї постанови, в той час як строк для прийняття спадщини позивачем сплинув 26.05.2020 року. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в два місяці, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_1 , у цивільній справі №191/2035/20 залучено правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.168).

До початку проведення судового засідання від правонаступників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надано суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.

Третьою особою завідувачем Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про відсутність заперечень у справі та розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно дост. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого у листопаді 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.10), якою за життя, а саме 27 вересня 2013 року складено на ім`я ОСОБА_1 , заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за реєстровим номером 705, на все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті (а.с.10, 9).

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненадання ним документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.11).

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що встановлено із копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.40).

Відповідно до копії спадкової справи №271/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 (а.с. 89-159), із заявами про прийняття спадщини звернулись дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , які у даній справі залучені в якості правонаступників позивача.

Статтею 55ЦПК Українивизначено,що уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст.1272ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Щодо поважності причини пропуску спадкоємцем ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , судом встановлено, що з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19», строк дії якого неодноразово продовжувався.

ОСОБА_1 на дату введення карантину досяг 60-річного віку, і згідно абз. 4, 11 п. 4 вказаної постанови, зі змінами, в редакції від 04.04.2020 року, за віком, визначений як такий, що потребував самоізоляції і зобов`язаний постійно перебувати у визначеному ним місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживає.

Абзацами 12 та 14 Постанови Кабінету Міністрів України №211 зі змінами, в редакції від 04.04.2020 року, закріплювалося, що особам, які потребують самоізоляції (крім осіб, які хворі на COVID-19) та заявили про неможливість забезпечення піклування про них у період самоізоляції іншими особами, дозволяється відвідування місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, медичними виробами, які розміщені на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця самоізоляції, за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок без клапану видиху. Особам, які потребують самоізоляції (крім осіб, які хворі на COVID-19) та заявили про неможливість забезпечення піклування про них у період самоізоляції іншими особами, дозволяється двічі на день вигул домашніх тварин.

Лише постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року №435, у регіонах, у яких здійснюється послаблення протиепідеміологічних заходів, дозволено з 05 червня особам, які досягли 60-річного віку, не дотримуватися зобов`язання щодо самоізоляції відповідно до абз. 6 п. 6 цієї постанови.

З огляду на викладене, шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , який досяг 60-річного віку на дату введення карантину, сплинув 26.05.2020 року, тобто до послаблення протиепідеміологічних заходів, які тривали до 05 червня.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити правонаступникам спадкоємця строк в два місяці, який є достатнім для подання ними заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,247,259,263-265,274,279,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступників ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є правонаступниками ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Твердохліб