Постановление суда № 105907950, 26.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42221/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з їхньою матір`ю - ОСОБА_2 задоволено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн. /а. с. 45-49/.

28 липня 2022 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення /а. с. 189-190/.

18 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 33 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано 25 серпня 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За нормою частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином законодавець чітко вказав на умову, яка має бути дотримана, для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - набрання рішенням суду, яким закінчено розгляд справи, законної сили.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що строк на оскарження рішення суду від 21 січня 2021 року у загальному порядку, оскільки у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом відмовлено, не закінчився і законної сили судове рішення не набрало.

Отже заявник, подаючи до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, не врахував вимоги частини першої статті 423 ЦПК України, і тому суд повертає її.

Принагідно суд зауважує, що, у разі незгоди із заочним рішенням, сторони, а також третя особа у справі, має право оскаржити його в апеляційній інстанції протягом тридцяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 33, 423-427, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Зобов`язати ГУК у м. Києві / Печерс. р-н / 22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.2641349158.1 від 15 серпня 2022 року на суму 496, 20 грн, що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 37993783, МФО 899998, рахунок IBAN UA228999980313181206000026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова