Постановление суда № 105894584, 25.08.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Справа № 480/2009/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2009/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Цуканова В.В. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області №Ф-2039-25 від 20.01.2022 року щодо ОСОБА_1 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18229,80 грн.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС України у Сумській області відкоригувати загальну суму заборгованості за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом її зменшення на суму заборгованості у розмірі 18178 грн. 93 коп. та внести відповідні зміни про це до інформаційної системи органу доходів і зборів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі інтегрованої картки платника податків, облікової картки платника єдиного соціального внеску.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.07.2022 відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 15.02.2022 року заступником начальника управління-начальником Сумського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Сумській області Світланою Солодкою прийнято рішення №72/18-28-24-06 про проведення коригування нарахувань по єдиному внеску (код бюджетної класифікації 71040000) по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). При проведенні аналізу нарахувань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по вимозі №Ф-2039-25 від 05.02.2019 року на суму 18313,93 грн. оскаржена платником до Сумського окружного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, нарахування по єдиному внеску ОСОБА_1 в інтегрованій картці платника податків було відкореговано у відповідності до рішення суду від 22.01.2020 № 480/2850/19, а отже предмет спору у даній справі відсутній.

Крім того, відповідно до ІКП платника станом на 15.02.2022 року обліковується переплата по платежу «Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в сумі 84 грн. 13 коп.

Таким чином, відповідач приходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю згідно п.8 ст.238 КАСУ.

Дослідивши заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 238 КАС України передбачені випадки коли суд закриває провадження у справі, а саме: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів що оскаржена вимога, була скасовано відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливі без скасування вимоги №Ф-2039-25 від 20.01.2022 року .

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 480/2009/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук