Решение № 105887044, 25.08.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1265/22

Провадження №: 2-о/0343/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: селищна рада Брошнів-Осадської територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що Державні акти про право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться у селі Раків Калуського (раніше Долинського) району Івано-Франківської області, видані 02.09.2003, кадастровий номер 2622085000:02:033:0070 - площею 0,3732 га, номер 2622085000:02:024:0160 - площею 0,3483 га, номер 2622085000:02:008:0030 - площею 0,2006 га на ім`я ОСОБА_2 , належать її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на земельні ділянки: кадастровий номер 2622085000:02:033:0070 - площею 0,3732 га, номер 2622085000:02:024:0160 - площею 0,3483 га, номер 2622085000:02:008:0030- площею 0,2006 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківської сільської ради (в даний час Раківського старостинського округу) Калуського району Івано-Франківської області, які належали їїматері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем яких за законом 1/3 частки був її онук - ОСОБА_3 ( а її син), який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №267/2020.

Наведені обставини та факти підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2022 року, винесеною державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатовою Т. О.

В постанові також зазначено, що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: «Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві».

Також у постанові зазначено, що нею до нотаріальної контори було подано Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ІФ № 073135, № 073136, та № 073137, видані 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 . Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2005 Раківською сільською радою Долинського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 вона прийняла, як його мати, подавши 16.12.2020 до нотаріальної контори заяву № 585 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.Також державний нотаріус в постанові вказала, що окрім неї, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Отже, через неправильне написання імені по-батькові її матері (помилку) у виданих Державних актах на право власності на земельні ділянки, вона не може довести, що зазначені Державні акти належали її матері і вона має право успадкувати їх як спадкоємець першої черги, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В інший спосіб вона не має можливості забезпечити своє право на спадкування.

Додатковим доказом того, що ім`я по-батькові її матері в різних документах було записано по різному є також трудова книжка колгоспника, заповнена 06.08.1986 за № 8, яку видано на ім`я ОСОБА_2 . Проте, це доводить, що її мати працювала в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС і була членом колгоспу з 1950 року, та відповідно, маючи на це право, отримала у власність земельні ділянки, що вказані в Державних актах.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: селищної ради Брошнів-Осадської територіальної громадив судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендова повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява, згідно якої селищна рада Брошнів-Осадської територіальної громадипросить розгляд даної справи проводити без їх участі (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1956 року ( на російській мові а.с.25) підтверджує, що ОСОБА_4 ( померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Про те, що заявниця 22 лютого 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с.26).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 , заявниця звернулась до державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , спадкоємцем яких за законом 1/3 частки був її онук - ОСОБА_3 (син заявниці), який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті сина заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №267/2020.

Спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 заявниця прийняла, подавши 16.12.2020 до нотаріальної контори заяву № 585 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також державний нотаріус в постанові вказала, що окрім неї, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Однак, при зверненні заявниці ОСОБА_1 до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельних ділянок виявлено, що у державних актах на право власності на земельні ділянкі серії ІФ № 073135, № 073136, та № 073137, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, допущено помилку в записі про власника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », тобто допущена помилка в написанні по батькові, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2022 (а.с.9), та копії державних актів (а.с.16-18).

Крім того, дані невідповідності у зазначенні по батькові, містяться також у світлокопії трудової книжки колгоспника №8, заповненої 06.08.1966 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Дана обставина унеможливлює реалізацію права заявниці на спадкування за законом на 1/3 частки земельних ділянок, які належали спадкодавцю - ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , син заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності ОСОБА_2 , державних актів на право власності на земельні ділянкі серії ІФ № 073135, № 073136, та № 073137, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с.16-18).

Натомість, про те, що мати померлого чоловіка заявниці ОСОБА_2 по батькові саме ОСОБА_2 свідчать наступні документи: світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 07.02.2001 Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (а.с.10), світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що Державні акти про право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться у селі Раків Калуського (раніше Долинського) району Івано-Франківської області, видані 02.09.2003, кадастровий номер 2622085000:02:033:0070 - площею 0,3732 га, номер 2622085000:02:024:0160 - площею 0,3483 га, номер 2622085000:02:008:0030 - площею 0,2006 га на ім`я ОСОБА_2 , в якому по батькові вказано, як « ОСОБА_2 », написання по батькові у вказаних державних актах, не збігається з по батькові, зазначеним у паспортні померлої ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть, де її прізвище, ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », виправлення цієї помилки установою, яка видала вказані документи неможливо, а факт належності , має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй

право на спадкування 1/3 частки земельних дідянок, тому вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянкі серії ІФ № 073135, № 073136, та № 073137, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської обла, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: селищна рада Брошнів-Осадської територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задоволити.

Встановити факт, що Державні акти про право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться у селі Раків Калуського (раніше Долинського) району Івано-Франківської області, видані 02.09.2003, кадастровий номер 2622085000:02:033:0070 - площею 0,3732 га, номер 2622085000:02:024:0160 - площею 0,3483 га, номер 2622085000:02:008:0030 - площею 0,2006 га на ім`я ОСОБА_2 , належать - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: селищна рада Брошнів-Осадської територіальної громади, місцезнаходження:селище Брошнів-Осада, вул. 22 січня, буд.85 Калуського району Івано-Франківської області, 77611, ЄДРПОУ 04355102.

Суддя Долинського районного суду В.Тураш