Решение № 105883913, 25.08.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/827/22

Провадження № 2-о/739/34/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі заявника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі заявника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте всупереч вказаним вимогам заявником не вказано заінтересовану особу у заяві.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 185, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі заявника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Заявнику слід визначити та зазначити у заяві заінтересовану особу (заінтересованих осіб).

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко