Постановление суда № 105882911, 22.08.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/803/22

Номер провадження 1-кп/305/302/22

УХВАЛА

22.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 16 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року за № 12022071140000117 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На підставівироку Рахівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 16серпня 2022року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Окрім цього, вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та вирішено долю речових доказів, а саме автомобіль марки «ЗИЛ-131»; деревину породи бук та граб об`ємом 3 м3; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» після набрання вироком законної сили передано на потреби Збройних Сил України.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку від 16.08.2022 року, судом, у 23 абзаці мотивувальної частини вироку та 4 абзаці резолютивної частини вироку, замість зазначення про застосування положень статей 96-1 та 96-2 КК України, помилково зазначено про застосування положень ст.100 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 16.08.2022 року, судом, у 23 абзаці мотивувальної частини вироку та 4 абзаці резолютивної частини вироку, замість зазначення про використання положень статей 96-1 та 96-2 КК України, які регулюють підстави та порядок застосування спеціальної конфіскації, помилково вказано про застосування положень ст.100 КПК України.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах вироку про застосування положень ст.96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини вироку та четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 16 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Двадцять третій абзац мотивувальної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 року викласти у наступній редакції:

«Таким чином суд вважає за необхідне речові докази, відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; деревину породи бук та граб об`ємом 3 м3, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили слід передати на потреби Збройних Сил України».

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 року викласти у наступній редакції:

«На підставі положень статей 96-1, 96-2 КК України, речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; деревину породи бук та граб об`ємом 3 м3, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у кримінальній справі №305/803/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.