Постановление суда № 105878670, 23.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12721/21

Провадження № 2/521/1006/22

Ухвала

про закриття провадження у справі

23 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнізаяву представникавідповідача уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доГаражного кооперативу«ЖИТОМИРСЬКИЙ-25»,про визнаннянезаконним встановленнячленського внеску,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», про визнання незаконним встановлення членського внеску.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого, представник вказав, що предметом судового розгляду є визнання незаконним встановлення Гаражним кооперативом «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», членом якого є ОСОБА_1 , членського внеску.

Як вказує представник відповідача, оскільки, ОСОБА_1 є членом Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», а тому, спір, який виник між позивачем та відповідачем належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Дослідивши клопотання та обставини якими воно обґрунтовується, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є визнання незаконним встановлення Гаражним кооперативом «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» членського внеску на 2021 рік у розмірі 270,00 грн. на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу (а. с. 5 9).

Крім того, зазначену обставину ОСОБА_1 не оспорює та не спростовує.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Велика Палата Верховного Суду, у своїй Постанові, від 13.10.2020 року, по справі № 695/2665/16-ц, зазначила, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який підтримується Великою Палатою Верховного Суду й повторюється у значній кількості тотожних справ, Велика Палата Верховного Суду вважала, що особи, які є членами кооперативу, правомочні брати участь у його управлінні, а також мають інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі. Оскільки кооператив є господарською організацією, а спір виник у межах господарських правовідносин з управління діяльністю кооперативу, а саме у зв`язку з порушенням прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні, розгляд цього спору має здійснюватися судом господарської юрисдикції (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 738/1772/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 759/11487/16-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 640/1029/18-ц, від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18 та інших).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені обставини, з урахуванням висновків, яких дійшла ВП ВС у своїй Постанові, від 13.10.2020 року, № 695/2665/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», про визнання незаконним встановлення членського внеску, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», про визнання незаконним встановлення членського внеску, - закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що його позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук