Постановление суда № 105877384, 23.08.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 912/778/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/778/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", 25006, м. Кропивницький, вул. В.Панченка, 9

до відповідачів: Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

та до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 1 590 574,90 грн

представники сторін:

від позивача - Безверха І.П., посвідчення №400 від 15.03.2019;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3- участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 46 від 14.11.2018, яка станом на 17.06.2022 становить 1 590 574,90 грн, з яких: 1 037 630,98 грн основного боргу, 136 447,83 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 090,48 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 66 847,65 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 640,81 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 329 575,86 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 13 341,29 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення відсотків, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/778/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.08.2022 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.08.2022.

15.08.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.08.2022 до суду надійшло клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

23.08.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я представника.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.08.2022 заперечив клопотання відповідачів 1 та 2 про зупинення провадження у справі та зазначив, що керівником Фермерського господарства "Колос" є ОСОБА_2 , яка має право заключати договори від імені господарства. Отже, Іщак М.І. підписала Договір про надання правової допомоги №112 від 31.03.2022, на підставі якого виданий ордер серія ВА №1015701 від 19.07.2022 про представництво інтересів господарства адвокатом Глазковим А.С. Вказана обставина спростовує доводи відповідача 1 та 2 про перебування Іщак М.І в Німеччині, а тому є необхідність витребування від відповідача 1 та 2 копії Договору про надання правової допомоги №112 від 31.03.2022.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд судом даної справи не повідомлена ОСОБА_2 . Ухвалу від 08.07.2022 про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 не отримувала, а замість неї вказану ухвалу отримав ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в Німеччині, а тому є необхідність вручення їй повідомлення про розгляд даної справи судом шляхом звернення господарського суду із судовим дорученням, що є підставою для зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до п. 89, 99.1 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред`явлення ними паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка для військовослужбовця строкової служби, посвідчення народного депутата України, документа, що замінює паспорт, паспорта іноземного громадянина з візою або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України іноземного громадянина, інших документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Таким чином, суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про не отримання ОСОБА_2 ухвали від 08.07.2022 про відкриття провадження у даній справі, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаної ухвали.

Крім того, господарський суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості отримувати процесуальні документи у даній справі на визначену нею електронну пошту. Також, ОСОБА_3 не позбавлена можливості участі в засіданнях суду як шляхом представлення її інтересів уповноваженим представником так і шляхом особистої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 197 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Всі судові рішення прийнятті у даній справі розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим (оприлюднена ).

Таким чином ОСОБА_3 , має можливість ознайомлюватися зі змістом судових рішень у справі № 912/778/22 та брати участь в засіданнях суду в даній справі як особисто в режимі відеоконференції так і через уповноваженого представника, а тому немає підстав для звернення господарського суду із судовим дорученням до відповідних органів Німеччини для вручення ОСОБА_3 повідомлення про розгляд даної справи судом в порядку ст. 367 ГПК України, і відповідно зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 ГПК України

Отже, клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи посилання представника позивача на Договір про надання правової допомоги №112 від 31.03.2022 в усних запереченнях на клопотання відповідача 1 та 2 про зупинення провадження у справі, для підтвердження чи спростування вказаних тверджень позивача, господарський суд вважає за необхідне надати відповідачу 1 та 2 строк для надання копії зазначеного Договору.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення реалізації прав відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, надання відповідачу 1 та 2 часу для надання копії Договору про надання правової допомоги №112 від 31.03.2022, з урахуванням клопотання відповідача 1 та відповідача 2, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 22.08.2022 Фермерського господарства "Колос" та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/778/22 на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.09.2022 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

ВІДПОВІДАЧУ 1 та 2 надати до суду копію Договору про надання правової допомоги №112 від 31.03.2022 з доказами надсилання її позивачу та відповідачу 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити сторони про призначене підготовче засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Господарського суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (contact-centre@oschadbank.ua), представнику Фермерського господарства "Колос" та ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 24.08.2022.

Суддя В.В.Тимошевська