Приговор № 105872234, 22.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9171/22

пр. № 1-кп/759/1167/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Новик В.П.,

секретар судового засідання: Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080001857 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Золотарьова Н.Г., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Гречаник О.В., інші учасники - представник потерпілого Карішен Р.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин прибув до магазину «Ультра Маркет» по пр. Перемоги, 67 у м. Києві, в період дії воєнного стану, який Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиць товар, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: приправу Gallina Blanca, вагою 10 гр., у кількості 5 шт., загальною вартістю 15 грн. (без ПДВ); суп Vegeta пюре із білих грибів, у кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн. 34 коп. (без ПДВ); крабові палички Vici заморожені, вагою 500 гр., у кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 25 коп. (без ПДВ); сир ЗвениГора голландський нарізаний, вагою 150 гр., у кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 58 коп. (без ПДВ); молоко Ічня згущене незбиране з цукром, вагою 900 гр., у кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 50 коп. (без ПДВ); коньяк Aznauri 3*, об`ємом 0.5 літри, у кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 33 коп., (без ПДВ); салат листовий, вагою 150 гр., у кількості 1 шт .,вартістю 33 грн. 25 коп., (без ПДВ); молоко Ферма, 3.2% жирності, об`ємом 840 мл., у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 33 коп., (без ПДВ); ковбасу Алан Брауншвейгська нарізка, вагою 80 гр., у кількості 2 шт., загальною вартістю 80 грн. 16 коп., (без ПДВ); кукурудзу Верес цукровау, вагою 340 гр., у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 33 коп., (без ПДВ); кетчуп Торчин Лагідний, вагою 270 гр., у кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 92 коп., (без ПДВ); шоколад Milka з фундуком та карамеллю, вагою 300 гр., у кількості 1 шт., вартістю 98 грн. 33 коп., (без ПДВ); каву Jacobs Monarch розчинна, вагою 200 гр., у кількості 1 шт., вартістю 315 грн. 67 коп., (без ПДВ); окіст фарширований грибами, вагою 396 гр., вартістю 127 грн. 05 коп., (без ПДВ); печеню по-мисливськи, вагою 276 гр., вартістю 60 грн. 95 коп., (без ПДВ); філе сьомги слабосолене нарізане шматком, вагою 232 гр., вартістю 242 грн. 63 коп., (без ПДВ); боул з телятиною в соусі Теріякі, вагою 450 гр., у кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп., (без ПДВ); салат Мімоза з копченою сьомгою, вагою 0.178 гр., вартістю 73 грн. 43 коп., (без ПДВ); хачапурі по-аджарськи з м`ясом, вагою 190 гр., у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 67 коп., (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1730 грн. 22 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо поклав до придбаного пакету, пройшов через сигнальні рамки та направився на вихід з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом із викраденим майном працівниками охорони магазину «Ультра Маркет».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 25.07.2022 приблизно об 11 годині 30 хвилин він перебував в приміщенні магазину «Ультра Маркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», розташованого по пр. Перемоги, 67 у м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину продукти харчування. Вказані товари він поклав у поліетиленовий пакет та мав намір вийти із магазину, однак був затриманий охоронцем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у період воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенняь, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває з 11.11.2002 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, суд приймає до уваги перебування ОСОБА_1 близько місяця під вартою в період його попереднього ув`язнення, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Речові докази: продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання магазину «Ультра Маркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», залишити законному володільцеві; диски із відеозаписами з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження; особисті речі ОСОБА_1 , які зберігаються в камері зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Новик В.П.