Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 287/725/21
3/287/859/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 від 16.10.2015 року виданий Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прайм Беррі», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 21.04.2021 року вбачається, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме відмовлено в бюджетному відшкодуванні ПДВ у сумі 8334,00 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду в сумі 118335,00 грн. за січень 2021 року, згідно акту позапланової перевірки від 21.04.2021 року № 4717/06-30-07-15/42844186, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законівпідвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 21.04.2021 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 18.02.2021 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.
Згідно п. 7ст. 247 КУпАПвідкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.
Враховуючи зазначене,а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закритисправу про адміністративне правопорушенняу зв`язку із закінченнямстроку накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв`язку із закінченнямна момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7ст. 247 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь державиза розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Судебное решение № 105868977, Олевський районний суд Житомирської області было принято 21.07.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 287/725/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: