Постановление суда № 105866623, 10.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Київ № 640/1728/21

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Вєкуа Н.Г, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, викликаної незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з позовом до Фонду державного майна України (Код ЄДРПОУ 00032945; адреса: м. Київ, вул. генерала Алмазова, 18/9), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, викликану незаконним звільненням і вимушеним безробіттям ОСОБА_1 в сумі 507562,93 грн. (п`ятсот сім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто три копійки) яка складається з:

- витрат на переїзди в судові засідання, лікування, почтові витрати 25525,97 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень дев`яносто сім копійок);

- відшкодування грошової компенсації витрат, викликаних наданням юридичних послуг в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок);

- суми повного заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з урахуванням коригуючого коефіцієнту 314 907,07 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сім гривень сім копійок);

- відшкодування завданої моральної шкоди, викликаної незаконним звільненням і вимушеним безробіттям в сумі 117129,89 (сто сімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 11.02.2021 року, позивачем заявлено вимоги саме до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, за необхідне залучити в якості співвідповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

При цьому, суд зауважує, що Регіональним відділенням надавалась позиція стосовно позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву(код ЄДРПОУ 19030825).

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Вєкуа