Постановление суда № 105864931, 23.08.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" серпня 2022 р. справа № 300/3325/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Калинюк Роман Степанович, 18.08.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (надалі, також відповідач) стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.09.2021 по 07.06.2022 (включно) у розмірі 217873,70 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати в Державної екологічної інспекції Карпатського округу засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1 документів щодо нарахування/виплати середнього заробітку на виконання рішення суду у справі №300/3980/20;

5.2 усіх документів (наказ/розпорядження тощо) про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на виконання рішень суддів за період з 20.04.2021 (прийняття рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом) по виконання постанови Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.05.2022, та відповідно, проведених/нарахованих/виплачених сум належних позивачеві (особливо звернути увагу на період з 09.09.2021 по 07.06.2022);

5.3 довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про затведження порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100 (зі змінами).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 обгрунтувати період виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.09.2021 по 07.06.2022, враховуючи те, що наказ Державної екологічної інспекції України №129-тр/р "Про скасування наказу Держекоінспекції від 28.04.2021 №51тр-р "Про поновлення ОСОБА_1 " винесено 15.09.2021.

Звернути увагу відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (частина 6 статі 162, частина 2 статті 175 КАС України).

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.