Постановление суда № 105861602, 23.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2022 р. Справа № 914/1841/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро

про стягнення 124050грн.

Встановив:Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро, про стягнення 124050грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2022р. позовну заяву Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.08.2022р. від Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З цієї заяви вбачається, що Громадською спілкою Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Громадською спілкю Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Особі, що виступає в інтересах позивача (Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами) в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді позивачу та відповідачу; в строк до 02.09.2022р. подати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» за юридичною адресою рекомендованим листом з описом вкладення.

Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу та Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами;

Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу та Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами;

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.