Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 311/1237/16-к
Провадження № 1-і/191/95/22
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусова О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусов О.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор Тлусов О.О. надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за зареєстрованим у системі EasyCon.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусова О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції та надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусова О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 10годину 00хвилин 25серпня 2022року здійснювати у дистанційному режимі відео конференції.
Відеоконференцію за участю прокурора Тлусова О.О. проводити за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали надіслати захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судебное решение № 105854902, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 23.08.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 311/1237/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: