Постановление суда № 105848932, 01.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2702

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2022 року м. Київ № 640/12138/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 640/12138/20 за позовом

ОСОБА_1

до Генерального Штабу Збройних Сил України,

військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України (надалі - відповідач 1) адреса: АДРЕСА_2 (надалі - відповідач 2) адреса: АДРЕСА_3 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 23 березня 2020 року № 172 в частині звільнення капітана 1-го рангу ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 квітня 2020 року № 67 щодо виключення зі списків особового складу капітана 1-го рангу ОСОБА_1

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/12138/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року № 176 адміністративна справа № 640/12138/20 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/12138/20 визначено суддю Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів та доказів в адміністративній справі № 640/12138/20 за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Однак, перевіривши вказану вище ухвалу, судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали було допущено технічну помилку, зокрема, в описовій частині ухвали, судом було помилково зазначено: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» про тимчасову заборону діяльності та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.», замість правильного: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.».

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/12138/20, а саме, замість неправильно вказаного: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» про тимчасову заборону діяльності та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.», вказати правильно: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/12138/20, а саме, замість неправильно вказаного: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» про тимчасову заборону діяльності та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.», вказати правильно: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/12138/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова